Решение по делу № 11-110/2016 от 05.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

\ А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е \

«27» июля 2016 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре: Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бутяева А.Г. на решение мирового судьи участка № 111 от 16 мая 2016 г. по делу по иску Бутяева А.Г. к дополнительному офису № 6991/0345 Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк России в гор. Самара, ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный Банк Центральное отделение № 1806 гор. Туапсе о взыскании суммы вклада с процентами, суммы штрафа, компенсацию морального вреда и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Бутяев А.Г. обратился в суд с иском к дополнительному офису № 6991/0345 Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк России в гор. Самара, ОАО «Сбербанк России» Юго-Западный Банк Центральное отделение № 1806 гор. Туапсе о взыскании суммы вклада с процентами, суммы штрафа, компенсацию морального вреда и судебных издержек.

Свои требования Бутяев А.Г. мотивировал теми обстоятельствами, что 12 апреля 2003 года в городе Самаре между ним и отделением № 6991/0345 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в г. Самаре, был заключен договор N... о вкладе «До востребования Сбербанка России», согласно которому он внес наличными деньгами 20 000 рублей, а Банк принял указанную сумму. Банк обязан уплатить на сумму вклада проценты из расчета 1% годовых и возвратить вклад и начисленные на него проценты по первому требованию вкладчика. была выдана сберегательная книжка номер .... 05 мая 2015 года он обратился в Центральное отделение № 1806 ОАО «Сбербанк России» Юго-Западный Банк по ул. К. Маркса, 11-б, с целью получения денег и процентов по вкладу, с заявлением о переводе в структурное подразделение Сбербанка России № 1806/00171 всю сумму вклада с причитающимися процентами, на что получил ответ о том, что счет по договору № ... закрыт 25.07.2014 года, а оставшиеся на счете денежные средства в сумме 83,94 рубля переведены на другой счет. Денежные средства по вкладу им никогда не снимались, что подтверждается данными по счету, отраженными в оригинале сберегательной книжки. 04.09.2015 года была направлена в адрес Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанка России в г. Самаре претензия о возврате денежных средств по вкладу с процентами или о предоставлении мотивированного ответа о денежном вкладе. Однако положительного результата и мотивированного ответа и добиться не смог, ввиду чего вынужден обратиться в суд за защитой своих прав потребителя. 10.11.2015 года структурным подразделением № 6991/0345 Сбербанка Россам в г, Самаре была предоставлена выписка, согласно которой неустановленное лицо 15.09.2003 года получило денежные средства в сумме 20 000 рублей и были списаны со счета. Однако в то время он находился в городе Туапсе и денежные средства не получал. 16.02.2016 года из центрального отделения № 1806 ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный Банк был получен ответ о том, что провести проверку фактов, изложенных в обращениях не представляется возможным, ввиду истечения сроков давности и отсутствия первичных документов и бухгалтерской отчетности, которые хранятся в течении 5 лет. Просил взыскать с ответчика сумму вклада с процентами в размере 22 716 рублей по договору № ... о вкладе « До востребования Сбербанка России», штраф в размере 11 399 рублей, компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей, судебные расходы в сумме 2 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 899,99 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, доводы непризнания иска подробно приведены в обжалуемом решении мирового судьи от 16 мая 2016 г.

    Решением мирового судьи участка № ... от 16.05.2016 г. в удовлетворении иска было отказано.

    В апелляционной жалобе истец Бутяев А.Г. просит решение мирового судьи отменить в виду вынесения его с нарушением норм материального права и вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

    В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика просит оставить ее без удовлетворения, а обжалуемое решение оставить без изменения.

    В судебном заседании стороны поддержали доводы жалоб и возражений своих доверителей.

    Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что 12.04.2003г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (правопреемник ПАО Сбербанк) и гр. Бутяевым А.Г. был заключен договор № ... о вкладе «До востребования» Сбербанка России», открыт лицевой счет № ... и выдана сберегательная книжка.

Согласно п. 2.6 Договора сохранность и возврат вклада, вверенного Банку, гарантируется государством в порядке, предусмотренном федеральными законами. Банк, открыв счет, обязан обеспечить надлежащее хранение денежных средств на счете и надлежащую защиту.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебный защиты (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается (п. 2 ст. 1 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ).

По смыслу ст. 854 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и приведении других операций по счёту.

В соответствии с п.2.4., 3.2. Договора к вкладу применяются Условия размещения вкладов Сбербанка России и Тарифы банка за совершение операций по счету вклада, Вкладчик вправе совершать по вкладу приходные и расходные операции как наличными деньгами так и безналичным путем. Вкладчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами банка на услуги, предоставляемые физическим лицам, что подтверждается собственноручной подписью вкладчика.

Пунктом 2.11.2. Условий размещения вкладов перечисление (списание) денежных средств со Счета вклада, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации, осуществляется исключительно на основании поручения Вкладчика. Расчетные документы, необходимые для проведения указанной банковской операции, составляются и подписываются Банком.

Пунктом 2.11.6 Условий установлено, что для совершения операций по Вкладам, по которым выдана Сберегательная книжка, предъявление Сберегательной книжки не обязательно. Выдача вклада, выплата процентов по нему, исполнение распоряжений Вкладчика о перечислении денежных средств со счета вклада подтверждается кассовыми ордерами, банковскими ордерами, выписками из лицевого счета, платежными поручениями, чеками, выдаваемыми Банком Вкладчику. Вкладчиком может быть проведена расходная операция иным способом, без предъявления Сберегательной книжки и, соответственно, без отражения в ней расхода денежных средств.

Поскольку по существу истцом не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта неисполнения или ненадлежащего исполнения банком его обязательств по договору, с которыми при заключении договора Бутяевым А.Г. был ознакомлен, не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Согласно ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление доказательств в обоснование исковых требований влечет за собой отказ в их удовлетворении в связи с необоснованностью.

На основании изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению, а следовательно и суммы штрафа, компенсация морального вреда и судебных издержек, проценты за пользование чужими денежными средствами, являющиеся производным, удовлетворению также не подлежат.

    При указанных обстоятельствах обжалуемое решение вынесено в соответствии с нормами материального права и без существенных нарушений норм процессуального права.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ,        

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи участка № 111 от 16 мая 2016 г. по делу по иску Бутяева А.Г. к дополнительному офису № 6991/0345 Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк России в гор. Самара, ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный Банк Центральное отделение № 1806 гор. Туапсе о взыскании суммы вклада с процентами, суммы штрафа, компенсацию морального вреда и судебных издержек оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке, предусмотренном ст.41 ГПК РФ.

Председательствующий: