Решение по делу № 1-207/2013 от 25.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

         г.Похвистнево                                                                08 августа 2013 г.                                                                            

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,

подсудимого Тагирова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> области, проживающего в <адрес>, гражданство Российской Федерации, владеющего русским языком, образование <данные изъяты> холостого, работающего по договору, военнообязанного, ранее не судимого,

его защитника - адвоката Епанешниковой Л.П., представившей ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тагирова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тагиров <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дату установить в ходе следствия не представилось возможным, Тагиров Р.И. находился на рабочем месте в помещении магазина «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, расположенного на № этаже торгового павильона по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, № «<данные изъяты>» <адрес>, где работал на должности <данные изъяты>. В это время у Тагирова Р.И. внезапно возник умысел на совершение хищения денежных средств из кассы магазина «<данные изъяты>». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, непосредственно после его возникновения, Тагиров Р.И. тайно, убедившись, что его никто не видит, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кассы магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, расположенного на № этаже торгового павильона по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес> № «<данные изъяты>» <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенными деньгами, Тагиров Р. И. с места преступления скрылся. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Тагиров Р.И. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, расположенного на <данные изъяты> этаже торгового павильона по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, № «<данные изъяты>» <адрес> области. Во исполнение единого умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, Тагиров Р.И. тайно, убедившись, что его никто не видит, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кассы магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, расположенного на № этаже торгового павильона по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, № «<данные изъяты>» <адрес> области, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Завладев похищенными денежными средствами, Тагиров Р.И. с места преступления скрылся.

Таким образом, Тагиров Р.И. своими действиями причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами Тагиров Р.И. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Потерпевший, государственный обвинитель, адвокат не возражают против ходатайства подсудимого.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого Тагирова Р.И. пост.158 ч.2 п. «в» УК РФ верная, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, что подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, признательные показания подсудимого суд расценивает как его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления,причиненный имущественный ущерб подсудимый обязуется возместить потерпевшему, часть причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей он возместил потерпевшему, потерпевший не настаивает на назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы,подсудимый публично в зале судебного заседания извинился перед потерпевшим, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проходил военную службу, в том числе и по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ годы в <адрес>, со слов подсудимого у него больное <данные изъяты> обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены, поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также положения ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания менее строгого, чем лишение свободы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает возможным назначить ему за совершение преступления основное наказание без применения дополнительного наказания, то есть без ограничения свободы.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., который подсудимый признал, суд считает необходимым удовлетворить, взыскать с Тагирова Р.И. в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тагирова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч.ч.1, 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения Тагирову Р.И.:подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Тагирова <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб.

Обязать Тагирова Р.И. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом; обязать Тагирова Р.И. возместить ущерб потерпевшему ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья