Решение по делу № 1-171/2016 от 01.04.2016

Копия по уголовному делу №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 8 апреля 2016 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Заместителя Егорьевского городского прокурора

Суходольской Ю.В.

Подсудимой Стрельчук С.А.

Защитника Калмыкова В.И., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшего ФИО1

Законного представителя потерпевшего ФИО3

при секретаре Задуминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СТРЕЛЬЧУК С.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Стрельчук С.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Стрельчук С.А., исполняла обязанности директора Государственного бюджетного образовательного учреждения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «<данные изъяты>» (далее ГБОУ «<данные изъяты>»), назначенная на данную должность в соответствии с приказами Министра
образования <адрес>, в обязанности которой согласно п.п. 12, 57, 67, 69.1, 70.1 Должностной инструкции директора ГБОУ «Егорьевский детский дом», утвержденной Приказом Министра образования <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 1.1, 1.10, 2.2, 4.7, 4.12, 4.13, 5.1, 5.2, 5.3, 6.16 Устава ГБОУ «Егорьевский детский дом», утвержденного Приказом Министра образования <адрес> №
от ДД.ММ.ГГГГ входят: представление интересов учреждения, организационно-контрольные и материально-хозяйственные функции, защита прав и интересов воспитанников, а также согласно ст.ст.155.1 и 155.2 Семейного кодекса РФ, являлась попечителем воспитанника ГБОУ «Егорьевский детский дом» несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачисленного приказом и.о. директора Стрельчук С.А. №-Д от ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ «Егорьевский детский дом». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, в неустановленном следствием месте, у Стрельчук С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное хищение
денежных средств с вверенной ей банковской карты «СберБанк» №, имеющей счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3090951 подопечного ФИО1, на которую производилось зачисление пенсионных выплат и пособий. С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, Стрельчук С.А, используя свое должностное положение исполняющей обязанности директора ГБОУ «Егорьевский детский дом», то есть обладая доступом к имуществу ее подопечного – несовершеннолетнего ФИО1, вверенного ей согласно ст.37 Гражданского кодекса РФ, незаконно, из корыстных побуждений, завладела банковской картой «СберБанк» № на имя последнего и данными о коде доступа к ней, находящихся в личном деле воспитанника, хранящегося в ГБОУ «Егорьевский детский дом» по адресу: <адрес>, после чего хранила их при себе и в сейфе своего служебного кабинета. Затем, располагая вышеуказанной банковской картой ФИО1, она неоднократно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленных следствием местах, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества ФИО1, осознавая общественно – опасные последствия своих действий, воспользовавшись своим должностным положением директора, умышленно, в личных целях, осуществляла снятие и расходование денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковской карты «СберБанк» №, в результате чего совершила присвоение вверенных ей денежных средств ФИО1 на общую сумму 388 534,70 рублей, то есть в крупном размере.

Таким образом, подсудимая Стрельчук С.А. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.160УК РФ.

Подсудимая Стрельчук С.А. виновной себя признала полностью по ч.3 ст.160 УК РФ, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимая Стрельчук С.А. ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Суходольская Ю.В., защитник Калмыков В.И., а также потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО3

Ходатайство подсудимой Стрельчук С.А. заявлено добровольно после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ей ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Стрельчук С.А. и квалифицирует его по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Стрельчук С.А. преступления, сведения о личности виновной, ее отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Стрельчук С.А. ранее не судима (т.№), привлекалась к административной ответственности (т.№), разведена (т.№), имеет на иждивении дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №), не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, не имеет места работы и стабильного источника дохода, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.№), постоянно зарегистрирована и проживает в городе <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (т.№), по прежнему месту работы в должности и.о.директора ГОУ «<данные изъяты>» привлекалась к дисциплинарной ответственности (т.№), вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему ФИО1 и частично возместила причиненный ущерб.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимой Стрельчук С.А. суд считает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение ущерба потерпевшему ФИО1, состояние здоровья подсудимой и наличие хронического заболевания.

Отягчающих вину обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ у подсудимой Стрельчук С.А. судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимой Стрельчук С.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Стрельчук С.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает Стрельчук С.А. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные по личности подсудимой Стрельчук С.А., которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными показаниями активно способствовала раскрытию преступления, принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимой, её отношение к содеянному, условие жизни её семьи и наличие на иждивении дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальное положение осужденной и наличие источника дохода о котором она сообщила суду в судебном заседании, мнение потерпевшего ФИО1, которому были со стороны подсудимой в судебном заседании принесены извинения и добровольно возмещен ущерб, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным назначить Стрельчук С.А. наказание с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества, с условным испытательным сроком, с возложением на Стрельчук С.А. определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной. При назначении подсудимой Стрельчук С.А. наказания, суд применяет требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывает мнение потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО3

По мнению суда назначение условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, её поведения после совершения преступления и отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Учитывая данные о личности подсудимой Стрельчук С.А., ее имущественное положение и условия жизни семьи, наличие на иждивении ребенка, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, состояние здоровья осужденной и наличие хронического заболевания, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимой Стрельчук С.А. в виде ограничения свободы и штрафа не применять.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Стрельчук С.А. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденной мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьСтрельчук С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ и назначить Стрельчук С.А. наказание по ч. 3 ст.160 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к Стрельчук С.А. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на Стрельчук С.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной не реже одного раза в месяц и не совершать административных правонарушений.

Разъяснить условно осужденной Стрельчук С.А., что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения ей в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за поведением Стрельчук С.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стрельчук С.А. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы личного дела воспитанника ГБОУ «Егорьевский детский дом» ФИО1 в одной папке скоросшивателе на 308 листах- оставить по принадлежности в ГБОУ «Егорьевский детский дом».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.