Решение по делу № 33-4012/2013 от 30.09.2013

Судья Омарова М.А

Дело 33-4012\2013г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2013г.    г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе:

Председательствующего Сидоренко М.И.,

Судей - Багаутдиновой Ш.М., Гомленко Н.К.

при секретаре –Азизовой З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Исмаиловой З.Н. на решение Советского районного суда от 01.08.2013г., которым постановлено:

«В удовлетворении иска Исмаиловой З. Н. к Магомедову А. Р. о признании за несовершеннолетними детьми: Магомедовой А. и Магомедовой Х. права пользования жилым помещением квартирой № <.> по <адрес>. Махачкалы - отказать».

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., объяснения ответчика Магомедова А.Р., судебная коллегия

установила:

Исмаилова З. Н. обратилась в суд с иском к Магомедову А. Р. о признании за несовершеннолетними детьми Магомедовой А. и Магомедовой Х. права пользования жилым помещением по адресу: г.Махачкала <адрес>.

Указав, что с ответчиком и детьми проживала в указанной квартире до распада семьи, до мая 2011 года. В квартиру она была вселена в качестве члена семьи собственника - бабушки детей. Обеспечить себя и детей жильем она не имеет возможности и вынуждена проживать у родственников. Полагает, что согласно ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей -родителей, усыновителей или опекунов.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Исмаилова З.Н. просит решение суда отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права.

В судебное заседание истец Исмаилова З.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, судебной коллегией дело рассматривается в соответствии ч.3 ст.167 и ст.327 ГПК РФ в отсутствие не явившейся стороны.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Магомедова А.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (статья 288 ГК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения на основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Оценивая жилищные права сторон, суд исходил из установления действительности и законности возникновения прав по пользованию жилым помещением.

Из материалов дела следует, что Исмаилова З.Н. с ответчиком в зарегистрированном браке не состояли, проживали с 2007г. по 2011г. в спорной квартире, собственником, которой являлась мать ответчика. 2011году их семья с ответчиком распалась. Исмаилова З. с двумя детьми выехала из спорного жилого помещения и по настоящее время проживает по другому адресу.

В мае 2011года собственником спорной квартиры Магомедовой Х.Г. было произведено отчуждение данной квартиры. В связи с чем, в соответствии записью о регистрации № от 30.05.2011г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником спорной квартиры является Магомедова З.Р.

Проанализировав положения ч. 2 ст. 292 ГК РФ, согласно которой переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, суд исходил из того, что с новым собственником квартиры по адресу: г.Махачкала <адрес>.

М. А.Р. не имеет договоренностей по поводу сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, и пришел к правильному выводу о том, что утратил право пользования жилым помещением как бывший член семьи прежнего собственника, соответственно утратили право пользования жилым помещением и члены его семьи.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Махачкалы от 01.08.2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исмаиловой З.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: