Решение по делу № 2-3164/2019 ~ М-2792/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-3164/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019г.                          г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи              Ворсловой И.Е.

при помощнике судьи                         Веркошанской И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яухман Е. С., Цимерман С. С., Хасанова Т. А., Цимерман А. В., Гараджа С. П., Добронос Ю. А., Есипенко Е. В., Григорьева А. В., Добронос Т. А., Каширина В. П., Кашириной Л. В., Козиной Л. В., Комарова В. Е., Ершова В. А., Бизиной Н. А., Матвеевой Ю. С., Милай Ю. М., Волынец Е. В., Ершовой Л. Е. к СНТ «Удача», председателю правления СНТ «Удача» Савко И. В. о признании решения общего собрания недействительным в части, признании членами СНТ, обязании совершить определенные действия,

установил:

Яухман Е.С., Цимерман С.С., Хасанов Т.А., Цимерман А.В., Гараджа С.П., Добронос Ю.А., Есипенко Е.В., Григорьев А.В., Добронос Т.А., Каширин В.П., Каширина Л.В., Козина Л.В., Комаров В.Е., Ершов В.А., Бизина Н.А., Матвеева Ю.С., Милай Ю.М., Волынец Е.В., Ершова Л.Е. обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просят признать недействительным решение собрания СНТ «Удача» от ДД.ММ.ГГГГ. в части переноса (отложения) разрешения вопросов, включенных в повестку дня до ближайшего собрания, назначаемого после восстановления Савко И.В., признать истцов членами СНТ «Удача» с ДД.ММ.ГГГГ., обязать председателя СНТ «Удача» выдать членские книжки истцам. В обоснование иска истцы указали, что являются собственниками земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ. они обратились к председателю ДНТ «Удача» с требованием о приведении деятельности ДНТ в соответствие с действующим законодательством, одновременно подали заявления о приеме в члены ДНТ. Однако, рассмотрев вышеуказанное требование и предоставив на него ответ, заявления собственников, поданные в правление товарищества о приеме в члены ДНТ «Удача», не были рассмотрены на общем собрании членов товарищества. Так, ДД.ММ.ГГГГ. в 18-00 час. состоялось общее собрание, которое было правомочным принимать решения по всем вопросам повестки дня, однако, п.3 повестки рассмотрен не был, было принято незаконное решение перенести собрание на неопределенный срок из-за болезни председателя правления. Ответчик нарушает права истцов длительным без уважительных причин не рассмотрением их заявлений о приеме в члены товарищества. Действующее юридическое лицо СНТ «Удача» в лице своих органов управления продолжает бездействовать и не принимать реальных мер для разрешения вопроса о принятии истцов в члены товарищества. Уклонение ответчика от такой обязанности на протяжении длительного времени является незаконным, поскольку создает препятствия к осуществлению истцам права на участие в гражданско-правовом сообществе при отсутствии для этого объективных препятствий. ДД.ММ.ГГГГ. сменилась организационно-правовая форма ответчика с ДНТ на СНТ.

Истцы Яухман Е.С., Цимерман С.С., Хасанов Т.А., Цимерман А.В., Гараджа С.П., Добронос Ю.А., Есипенко Е.В., Григорьев А.В., Добронос Т.А., Каширин В.П., Каширина Л.В., Козина Л.В., Комаров В.Е., Ершов В.А., Бизина Н.А., Матвеева Ю.С., Милай Ю.М., Волынец Е.В., Ершова Л.Е. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены телефонограммами, судебными повестками, лично (л.д.151-154).

Ранее истцы Яухман Е.С., Ершова Л.Е., Добронос Т.А. в судебном заседании исковые требования и обоснование иска поддержали.

Представитель истцов Яухман Е.С., Цимерман С.С., Хасанова Т.А., Цимерман А.В., Гараджа С.П., Добронос Ю.А., Есипенко Е.В., Григорьева А.В., Добронос Т.А., Каширина В.П., Кашириной Л.В., Козиной Л.В., Комарова В.Е., Ершова В.А., Матвеевой Ю.С., Милай Ю.М., Волынец Е.В., Ершовой Л.Е. - Мордвина О.А., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года (л.д.48-65-копии), представитель истца Матвеевой Ю.С. – Печкунова Ж.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года (л.д.101-копия), в судебном заседании исковые требования по основаниям, указанным в иске, письменные возражения на отзыв ответчика (л.д.143-144) поддержали.

Ответчик-председатель правления СНТ «Удача» Савко И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен телефонограммой (л.д.154), доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Представитель ответчиков СНТ «Удача» и председателя правления СНТ «Удача» Савко И.В. – Шахаев А.В., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 2 года (л.д.90,136-копии), в судебном заседании исковые требования не признал, письменные возражения на иск (л.д.102-106) поддержал.

Суд, выслушав пояснения представителей истцов, представителя ответчиков, обозрев аудиозапись, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела Яухман Е.С., Цимерман С.С., Хасанов Т.А., Цимерман А.В., Гараджа С.П., Добронос Ю.А., Есипенко Е.В., Григорьев А.В., Добронос Т.А., Ершова Л.Е., Каширин В.П., Каширина Л.В., Козина Л.В., Комаров В.Е., Ершов В.А., Бизина Н.А., Матвеева Ю.С., Милай Ю.М., Волынец Е.В. являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Удача» (л.д.12-16-копия решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.– л.д.218-221-копия апелляционного определения Новосибирского областного суда).

На л.д.157 имеется выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Удача» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Добронос Т.А. была принята в члены СНТ, что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.158), однако ДД.ММ.ГГГГ. она была исключена из членов СНТ, также были исключены Ершов В.А., Ершова Л.Е., Каширин В.П., Каширина Л.В., Волынец Е.В., что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Удача» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.207-210), данный протокол в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ. председателю правления СНТ «Удача» Савко И.В. были переданы заявления истцов о принятии их в члены СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.160-178-копии заявлений, л.д.12-16-копия решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. – л.д.218-221-копия апелляционного определения Новосибирского областного суда)

Протоколами заседаний правления СНТ «Удача» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.117-120-копии) было назначено общее собрание членов СНТ на 18-00 час. ДД.ММ.ГГГГг. на территории дачного товарищества «Удача», здание Хозблока; утверждена повестка дня по трем вопросам: 1. Избрать председателя и секретаря собрания с наделением их права подсчета по вопросам повестки дня собрания; 2. Подготовка СНТ «Удача» к зимнему периоду; 3. Рассмотрение заявлений о вступлении в члены СНТ, полученных в ходе судебного процесса в Калининском районном суде <адрес> (Яухман Е.С., Цимерман С.С., Хасанов Т.А., Цимерман А.В., Гараджа С.П., Добронос Ю.А., Есипенко Е.В., Григорьев А.В., Добронос Т.А., Каширин В.П., Каширина Л.В., Козина Л.В., Комаров В.Е., Ершов В.А., Бизина Н.А., Волынец Е.В., Матвеева Ю.С., Милай Ю.М., Ершова Л.Е.).

Из содержания протокола общего собрания членов СНТ «Удача» от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.123-копия) следует, что на нем присутствовало 4 члена СНТ «Удача» (кворум более 50%); по первому вопросу принято решение избрать председательствующим на собрании Романцева А.Д., секретарем собрания Захарова К.К.; по второму и третьему вопросу выступил Романцев А.Д. и сообщил, что поступило заявление от члена правления (председателя) Савко И.В. с просьбой о переносе (отложении) общего собрания по причине его нахождения в больнице на лечении с диагнозом «контузия» (оглашено письменное заявление Савко И.В.), в связи с чем разрешение вопросов, включенных в повестку дня, было отложено на ближайшее собрание, назначаемое после восстановления Савко И.В. На л.д.121,122,156 имеются выписка из медицинской карты, копия заявления Савко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ., сообщение из ГБУЗ НСО «ГКБ №» о нахождении Савко И.В. на стационарном (круглосуточном) лечении в отоларингологическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которое опровергает акт, подписанный истцами Добронос Т.А., Ершовой Л.Е., Яухман Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.159). Факт проведения общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ. также подтверждается представленной аудиозаписью.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес СНТ «Удача» была направлена претензия (л.д.211,212,213-216), в которой истцы просили назначить дату собрания на ДД.ММ.ГГГГ. 18-00 час., которое не было ответчиком получено и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.217).

На л.д.124 имеется протокол заседания правления СНТ «Удача» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому было назначено общее собрание членов СНТ на 17-00 час. ДД.ММ.ГГГГг. на территории дачного товарищества «Удача», здание Хозблока; утверждена повестка дня по двум вопросам: 1. Избрать председателя и секретаря собрания с наделением их права подсчета по вопросам повестки дня собрания; 2. Рассмотрение заявлений о вступлении в члены СНТ, полученных в ходе судебного процесса в Калининском районном суде <адрес> (Яухман Е.С., Цимерман С.С., Хасанов Т.А., Цимерман А.В., Гараджа С.П., Добронос Ю.А., Есипенко Е.В., Григорьев А.В., Добронос Т.А., Каширин В.П., Каширина Л.В., Козина Л.В., Комаров В.Е., Ершов В.А., Бизина Н.А., Волынец Е.В., Матвеева Ю.С., Милай Ю.М.).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

В соответствии с п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Исходя из положений ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В обоснование своих исковых требований истцы ссылаются на то, что основанием для признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Удача» от ДД.ММ.ГГГГ. в части переноса (отложения) разрешения вопросов, включенных в повестку дня до ближайшего собрания, назначаемого после восстановления Савко И.В., является существенное нарушение процедуры проведения данного собрания, выразившееся в изменении его повестки непосредственно в ходе собрания.

Вместе с тем, данные доводы являются несостоятельными, поскольку вопросы повестки общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. изменений не претерпели.

Отложение же разрешения вопроса о подготовке СНТ «Удача» к зимнему периоду и рассмотрение заявлений о вступлении истцов в члены СНТ, по сути, не является рассмотрением данных вопросов по существу; действующее законодательство не содержит запрет на отложение общего собрания, нарушений процедуры проведения собрания судом не установлено.

Кроме того суд учитывает, что представленный в материалы дела протокол собрания членов СНТ «Удача» от ДД.ММ.ГГГГ. отражает результаты голосования по каждому из вопросов повестки собрания и принятых соответствующих решений, количество присутствовавших на собрании членов СНТ и собственников земельных участков, а также представителей собственников; в протоколе отражены сведения о месте и времени проведения собрания.

Более того, по мнению суда, выбранный истцами способ защиты, такой как признание недействительным решения общего собрания членов СНТ «Удача» от ДД.ММ.ГГГГ. в части переноса (отложения) разрешения вопросов, включенных в повестку дня, не является способом восстановления прав истцов, поскольку не влечет правовой результат.

При таком положении, оснований для признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Удача» от ДД.ММ.ГГГГ. в части переноса (отложения) разрешения вопросов, включенных в повестку дня, не имеется, в связи с чем в этой части исковые требования истцов удовлетворению не подлежат.

Что касается исковых требований истцов о признании их членами СНТ «Удача» и обязании председателя СНТ «Удача» выдать истцам членские книжки, то суд исходит из следующего.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью садоводческих товариществ регулируются Федеральным законом от 29.07.2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу ст.12 данного Федерального закона членами товарищества могут являться исключительно физические лица (ч.1); принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (ч.2); в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (ч.3); к заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества (ч.6); рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества (ч.7); днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества (ч.8).

В силу п.7 ч.1. ст.17 Федерального закона N ФЗ-217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п.7.1.1 устава СНТ «Удача» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.179-192), к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: прием граждан в члены товарищества.

При таком положении, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения искового требования истцов о признании их членами СНТ «Удача», поскольку данный вопрос находится в исключительной компетенции общего собрания членов СНТ и суд не может подменять решение общего собрания членов товарищества.

Доводы представителей истцов о том, что заявления о вступлении в члены СНТ преднамеренно не были рассмотрены на правомочном собрании ДД.ММ.ГГГГ. было проведено общее собрание членов СНТ, о чем имеется информация в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.173-206), на котором вопрос о принятии истцов в члены также рассмотрен не был, не могут быть основанием для удовлетворения исковых требований, с учетом установленных судом обстоятельств.

Исковое требование истцов об обязании председателя СНТ «Удача» выдать им членские книжки удовлетворению не подлежит, поскольку производно от основного – о признании членами СНТ, в удовлетворении которого истцам отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Яухман Е. С., Цимерман С. С., Хасанова Т. А., Цимерман А. В., Гараджа С. П., Добронос Ю. А., Есипенко Е. В., Григорьева А. В., Добронос Т. А., Каширина В. П., Кашириной Л. В., Козиной Л. В., Комарова В. Е., Ершова В. А., Бизиной Н. А., Матвеевой Ю. С., Милай Ю. М., Волынец Е. В., Ершовой Л. Е. к СНТ «Удача», председателю правления СНТ «Удача» Савко И. В. о признании решения общего собрания недействительным в части, признании членами СНТ, обязании совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2019г.

Судья                                 И.Е. Ворслова