О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на 46 км. участка автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск с участием автомашин ИЖ-№ ****** госномер № ******, принадлежащей на праве собственности ФИО2 и находящейся по его управлением, и «Рено Лагуна» госномер № ******, принадлежащей на праве собственности истцу ФИО1 и находящейся под его управлением, произошло столкновение, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и пояснил, что виновным в причинении вреда является ФИО2, который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с принадлежащей ему автомашиной.

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, обязанность возмещения убытков, причиненных им, в соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика, как непосредственного причинителя вреда.

Согласно заключению специалиста ООО «Ирбит-Сервис» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Рено Лагуна» госномер № ******, принадлежащей на праве собственности истцу ФИО1, с учетом износа составляет 58 067 рублей, расходы по оценке составили 3200 рублей. В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 61267 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1942 рубля 01 копейку.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска, поскольку ФИО2 добровольно возместил истцу вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем, просил о прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, заслушав явившиеся стороны и исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе отказаться от заявления, после чего суд, в случае принятия такого отказа, на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу. Суд не принимает отказ от заявления только, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном гражданском деле суд не находит оснований для непринятия отказа истца ФИО1 от заявленных требований.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ФИО1 уплатил государственную пошлину в сумме 1942 рубля 01 копейку в УФК по <адрес> МРИ ФНС России № ****** по <адрес>, которая в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ № ****** ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1942 ░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-3680/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Фоминых А.В.
Ответчики
Бязров А.П.
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
oktiabrsky.svd.sudrf.ru
12.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2016Передача материалов судье
15.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.05.2016Судебное заседание
03.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее