Решение по делу № 33-11071/2012 от 30.11.2012

судья Левицкая Ж.В. дело № 33 – 11071 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря2012года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Виноградовой О.Н., Власенко И.Г.,

при секретаре Ким И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Легконоговой Т.К. к администрации Артемовского городского округа о признании действий незаконными, связанными с выдачей разрешения о переводе жилого помещения в нежилое, перепланировку, переустройство, реконструкцию квартиры, взыскании морального вреда и судебных расходов, по частной жалобе Легконоговой Т.К. на определение Артемовского городского суда от 13 ноября 2012 года, которым исковое заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., судебная коллегия установила:

Легконогова Т.К. обратилась с иском к администрации Артемовского городского округа о признании действий незаконными, связанными с выдачей разрешения о переводе жилого помещения в нежилое, перепланировку, переустройство, реконструкцию <адрес>, взыскании морального вреда и судебных расходов, указав, что своими незаконными действиями администрация Артемовского городского округа разрешила производство работ по разрушению части несущей стены под оконным проемом, оборудование отдельного входа в помещение, устройство козырька, крыльца, отведение в собственность владельца квартиры ... земельного участка, разрушение стен в квартире. Указанные работы привели к частичному разрушению дома, частичному уничтожению общего имущества, нанесли вред собственникам помещений <адрес>, поставили под угрозу жизнь и здоровье жильцов дома.

Суд вынес определение, которым исковое заявление оставил без движения.

В частной жалобе представитель Легконоговой Т.К. – Легконогов С.С. просит отменить определение суда как незаконное.

Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Исковое заявление Легконоговой Т.К. приведенным выше нормам действующего процессуального законодательства не отвечает, а именно не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При таком положении, судья правомерно оставил без движения исковое заявление Легконоговой Т.К., действия судьи соответствуют требованиям действующего гражданского процессуального законодательства, оснований для отмены обжалуемого определения у судебной коллегии, не имеется.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения судьи, частная жалоба представителя заявителя не содержит.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Артемовского городского суда от 13 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи