Решение по делу № 1-18/2013 от 16.01.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                  Дело №1-18/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Сыктывкар                                                                                                                                      16.01.2013 года

  Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Федорович А.В., с участием государственного обвинителя Ерофеевой К.С., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Ершова С.В., защитника адвоката Никулина Д.Н., при секретаре Ахмедовой Е.С., рассмотрев уголовное дело по обвинению 

Ершова С.В., …обвиняемого в совершении преступлений  предусмотренных  ч.1 ст. 117, ч. 1 ст. 119  УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ершов С.В. обвиняется в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не понесло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период с … Ершов С.В. причинял физические и психические страдания <ФИО1> путем систематического нанесения побоев.

.., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с сожительницей <ФИО1>, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес не менее 5 ударов кулаком по голове и телу <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль. В результате умышленных преступных действий Ершова СВ. <ФИО1> была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины правой околоушной области, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью.

Он же, …, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с сожительницей <ФИО1>, с целью причинения последней физической боли, умышленно нанес один удар ногой в область левого виска <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль. После чего, Ершов СВ. умышленно схватил нож и, направляя лезвием в сторону <ФИО1>, стал размахивать им, порезав лезвием ножа правую кисть руки последней, от чего последняя испытала физическую боль. В результате умышленных преступных действий Ершова СВ. <ФИО1> была причинена физическая боль.

Он же, <ДАТА2>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в по адресу Х, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с сожительницей <ФИО1>, с целью причинения последней физической боли, умышленно нанес один удар ногой по голове и не менее одного удара ногой в область левого глаза <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль. В результате умышленных преступных действий Ершова С.В. потерпевшей <ФИО1> была причинена физическая боль.

Он же Ершов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: …., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с сожительницей <ФИО1>, умышленно высказал в ее адрес угрозы убийством. С целью испугать потерпевшую, подкрепляя угрозу и создавая у <ФИО1> впечатление ее реальности, Ершов СВ. умышленно нанес один удар ногой в область левого виска <ФИО1>, после чего взял нож, направляя лезвием в сторону последней, стал размахивать им, порезав лезвием ножа правую кисть руки последней, одновременно высказывая в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Я убью тебя!». При указанных обстоятельствах <ФИО1> данные угрозы восприняла реально и у нее имелись все основания для опасения их осуществления, поскольку Ершов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, имел перед <ФИО1> преимущество в физической силе, при этом подтверждал свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

          В  судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство, в котором просила суд прекратить уголовное дело в отношении Ершова С.В. по ч. 1 ст. 117,  ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с полным возмещением ей вреда и примирением с подсудимым.

           Подсудимый  согласен на прекращение в отношении его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину свою признает полностью в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшей загладил.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель полагал, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, суд установил, что согласно заявлению <ФИО1> она примирилась с подсудимым, ..., совершенные им преступления относятся к категории  небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25  УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего   прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254  УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Ершова С.В. обвиняемого в совершении преступлений,  предусмотренных  ч.1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  в Эжвинский районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                   А.В. Федорович