Решение по делу № 2-77/2017 ~ М-35/2017 от 26.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.03.2017                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                             

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борисовой О.Н., с участием представителя истца Спиридоновой Н.Я. и помощника прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры Рудаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Администрация г. Пыть-Яха» к Курочкину В.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Администрация г. Пыть-Яха» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требование тем, что Курочкин В.В. без правоустанавливающих документов проживает в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, 10 мкр. «Мамонтово», однако отказывается освободить самовольно занятую квартиру.

Извещённый о времени и месте судебного заседания ответчик Курочкин В.В. в процесс не прибыл, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом мнения участников процесса, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

В судебном заседания представитель истца Спиридонова Н.Я. настояла на удовлетворении требования, согласно доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Прокурор Рудакова Е.Ю. полагает, что иск обоснован и должен быть удовлетворён.

Выслушав участников заседания и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     Из материалов дела следует, что спор возник о наличии оснований для выселения Курочкина В.В. из муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, 10 мкр. «Мамонтово».

       В судебном заседании установлено, что спорную квартиру ответчик Курочкин В.В. занимает без каких-либо правоустанавливающих документов. Доказательств того, что ответчик вселился в указанное жилое помещение на основании решения собственника либо бывшего владельца дома, или с разрешения компетентного лица, либо на основании совершенной сделки с собственником жилого помещения, в судебном заседании не предоставлено.

       МКУ «Администрация г. Пыть-Яха» решение о предоставлении в пользование ответчику спорной квартиры не принимала, договора найма жилого помещения с ними не заключала. В списках лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, ответчик не состоит.

Изложенные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются следующими исследованными письменными доказательствами: копией выписки из реестра муниципального имущества; актами ООО СП «Лифттехсервис» о фактическом проживании Курочкина В.В. в спорном жилом помещении; копией уведомления МКУ «Администрация г. Пыть-Яха» в адрес Курочкина В.В. о выселении; копией справки ООО «РКЦ-ЖКХ» о том, что по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, 10 мкр. «Мамонтово», никто не зарегистрирован.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пп. 1 п. 1 ст. 4, ст.ст. 7, 10, 17, 30 и 35 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, не приобретшие права пользования жилым помещением, подлежат выселению без предоставления иного жилья.

       Поскольку законных оснований для пользования жильём ответчик не имеет, проживанием нарушает права муниципалитета, который по этой причине ограничен в осуществлении своих прав собственника, установленных законом, поэтому данные права подлежат восстановлению принудительно путём выселения ответчика из спорного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобождён, взыскивается в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.           

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление МКУ «Администрация г. Пыть-Яха» к Курочкину В.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Выселить Курочкина В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, 10 мкр., «Мамонтово».

Взыскать с Курочкина В.В. в доход бюджета города окружного значения Пыть-Яха ХМАО - Югры государственную пошлину.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 09.03.2017.

Судья: подпись                                             

верно: судья                                                                                          Р.Н. Ступин

Секретарь:                                                                                          О.Н. Борисова

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-77/2017.

«Решение не вступило в законную силу»