Решение по делу № 2-84/2012 от 28.02.2012

Решение по гражданскому делу

2-84-2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28»февраля2012года                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.

при секретаре Ермаковой И.В.,

с участием истца Софронова С.С.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софронова С.С.1 к МО СП «Оймурское», инспекции Гостехнадзора по РБ об установлении права собственности на прицеп

УСТАНОВИЛ:

Истец Софронова С.С.1 обратился в  суд с иском к МО сельское поселение «Оймурское», инспекции Гостехнадзора по РБ о признании права собственности на тракторный прицеп, мотивируя тем, что он в октябре 2000 года в лесном массиве возле скотомогильника <АДРЕС> района РБ нашел раму от тракторного прицепа, подобрал для изготовления прицепа. Отремонтировал прицеп на собственные нужды и с 2002 года открыто, непрерывно, добросовестно владеет прицепом как своим собственным.

В судебном заседании истец Софронова С.С.1 на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду показал, что на свалке, осенью 2000 года, возле скотомогильника он нашел брошенную изогнутую раму от тракторного прицепа, решил подобрать и восстановить для использования в хозяйстве. Он сам сварщик, своими силами восстановил прицеп, поставил колеса от автомобиля, запчасти у него имелись. С 2002 года открыто, непрерывно, добросовестно владеет этим прицепом как своим собственным, использует в хозяйстве. В 2011 году он обратился в инспекцию Гостехнадзора, чтобы зарегистрировать прицеп, ему отказали, сказав, что для регистрации, нужны правоустанавливающие документы. Прицепом он владеет с 2002 года около 10 лет.

Ответчик Муниципальное образование сельское поселение «Оймурское» будучи уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Гостехнадзора по <АДРЕС> району будучи уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетель <ФИО2> суду показал, что <ФИО3> его сосед, который лет десять назад на свалке подобрал раму от прицепа, восстановил прицеп сам из «ничего», он помогал Софронова С.С.1 собирать прицеп. Отремонтировал прицеп Софронова С.С.1 быстро и около 10 лет использует в хозяйстве. Прицепом пользуется открыто, как своим.

Свидетель <ФИО5> дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО2>

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.234 ч.1 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным … иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из справки Управления Гостехнадзора РБ Инспекции Гостехнадзора по <АДРЕС> району <НОМЕР> от 19.10.2011 года следует, что прицеп 2ПТС-4, 1979 года выпуска, цвет коричневый в розыске не числится, на учете в Гостехнадзоре не состоит.

Из отчета /экспертного заключения/ <НОМЕР> по определению рыночной стоимости тракторного прицепа следует, что стоимость прицепа 2ПТС-4, по состоянию на 10 октября 2011 года составляет 5200 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Софронова С.С.1 нашел в 2000 году на свалке <АДРЕС> раму от тракторного прицепа марки 2ПТС-4, 1979 года выпуска собственник которого неизвестен. Софронова С.С.1 восстановил прицеп и  владеет им добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным с 2002 года более 08 лет, что подтверждается показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО5>, не заинтересованных в исходе дела и потому у суда нет оснований не доверять их показаниям. В судебном разбирательстве иных лиц, имеющих право владения тракторным прицепом марки 2 ПТС-4, 1979 года выпуска, коричневого цвета не выявлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Софронова С.С.1 право собственности на тракторный прицеп 2ПТС-4, 1979 года выпуска, цвет - коричневый.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск Софронова С.С.1 удовлетворить.  

Признать за Софронова С.С.1 право собственности на тракторный прицеп 2ПТС-4, 1979 года выпуска, цвет - коричневый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья:                                         Волкова О.В.

Копия верна: