Решение по делу № 12-78/2015 от 25.03.2015

К делу № 12-78/15 (5-113/15)

Р Е Ш Е Н И Е

г.Темрюк                                                                                                 24 апреля 2015 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Конограев А.Е.,

рассмотрев жалобу адвоката Черкасова Г.В. – Семенова Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Черкасова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ст. Тамань, <адрес>, «А», <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 25.02.2015 года Черкасов Г.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Адвокат Черкасова Г.В. – Семенов Н.П. обратился в Темрюкский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит его отменить. Свои доводы он обосновал тем, что мировым судьей при вынесении решения допущены нарушения норм материального права, кроме того, мировой судья счел необходимым вынести решение по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его представителя. От Черкасова Г.В. поступило ходатайство об отложении дела в связи с тем, что он находился в это время на стационарном лечении в больнице по поводу оперативного вмешательства в связи с ножевым ранением брюшной полости. Судом в отложении рассмотрения дела отказано, так как, по мнению суда, Черкасов Г.В. находился на лечении с 14 по 20 февраля 2015 года. Однако суд необоснованно отказал в отложении рассмотрения дела, так как в справке лечебного учреждения указано, что Черкасов Г.В находился на лечении с 14 февраля 2015 года по настоящее время, т.е. по 20 февраля 2015 года, т.е. на день выдачи справки. Таким образом, при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении, Черкасов Г.В. был лишен Конституционного права на защиту своих законных прав и интересов, предусмотренных ст. 48 Конституции РФ и ст. 25.5. КоАП РФ.

В судебное заседание Черкасов Г.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причина неявки суду неизвестна.

Адвокат Семенов Н.П. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель ИДПС РДПС г.Тихорецка, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям:

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут на автодороге Кавказская-Новопокровская, 64 км., гражданин Черкасов Г.В. управлял автомобилем «NISSAN QASHQAI+2», государственный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения: имел запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.1).

От освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в больнице отказался (л.д.3).

Как видно из протокола, Черкасов Г.В. в качестве объяснения указал на то, что управлял автомобилем, накануне выпил водки, под объяснением стоит его личная подпись.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Черкасов Г.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта, неустойчивостью позы, нарушением речи. Пройти медицинское освидетельствование, Черкасов Г.В. отказался, о чем также свидетельствует его личная подпись (л.д.4).

В связи с тем, что Черкасов Г.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес> (л.д.2).

Суд считает, что письменные доказательства составлены в соответствии с процессуальными нормами, согласуются между собой и объективно свидетельствуют об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Доводы представителя правонарушителя, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание ввиду их необоснованности, так как они не подтверждены доказательствами и направлены на избежание ответственности и назначенного судом наказания. Так, представитель правонарушителя указывает на то, что нарушены нормы материального права, а именно, что судебное заседание проведено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, чем нарушены его права. Однако, согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, вина Черкасова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла свое подтверждение.

Совершенное Черкасовым Г.В. административное правонарушение является грубым нарушением ПДД и представляет повышенную общественную опасность.

При таких обстоятельствах, мировой судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело, и при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 25 февраля 2015 года о назначении Черкасова Г.В. административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу адвоката Черкасова Г.В. – Семенова Н.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

                                   Судья: