Решение по делу № 2-76/2017 (2-2289/2016;) ~ М-2409/2016 от 22.12.2016

Дело № 2-76/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу МВД Росси по Лысьвенскому городскому округу <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Лысьвенскому городскому округу <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> об отмене п.1 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, ссылаясь на то, что дисциплинарный проступок не совершал, обязанности, возложенные на него пунктами 12, 16.1, 16.2 должностной инструкции (регламента) не нарушал.

В судебном заседании от ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора.

Проверив материалы дела, с учетом мнения представителей ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу и ГУ МВД России по <адрес>, не возражавших в принятии отказа от иска, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из пояснений представителя ГУ МВД России по <адрес> трудовой спор между ФИО1 и работодателем урегулирован во внесудебном порядке.

    Учитывая то обстоятельство, что стороны в добровольном порядке разрешили возникший спор, суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО1 от иска к Отделу МВД России по Лысьвенскому городскому округу <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> об отмене пункта 1 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания.

Производство по делу прекратить.

             На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: