Решение по делу № 5-456/2012 от 01.06.2012

Решение по административному делу

Дело №5 - 482/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1, рассмотрев 31 мая 2012 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении: Бокийчук С.С.2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> примерно в <ДАТА> Бокийчук С.С.2, находясь около дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, то есть в общественном месте, высказывался безадресно грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Бокийчук С.С.2 не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещался мировым судьей по указанному им месту жительства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении возбужденном в отношении Бокийчук С.С.2 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, из смысла приведенной выше нормы следует, что для признания действий мелким хулиганством необходимо наличие и совершение лицом в отношении которого ведется производство по делу каких - либо действий нарушающих общественный порядок и при этом выражающих явное неуважение к обществу, которые в свою очередь сопровождаются нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

То есть сам факт одной нецензурной брани в общественных местах, не образует состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении, деяние совершенное Бокийчук С.С.2 заключалось в том, что он выражался грубой нецензурной бранью.

Однако сам факт нецензурной брани в общественных местах, не образует состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку действия Бокийчук С.С.2 не образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает правильным прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бокийчук С.С.2 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья            подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1