Решение по делу № 22-1/2013 (22-1544/2012;) от 20.12.2012

Судебная коллегия не нашла оснований для снижения назначенного судом наказания лицу, осужденному по ст. 139 ч. 1 УК РФ и ст. 111 ч. 4 УК РФ. № 22 - 1544

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Псков 9 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего	Жупанова А.А.,
судей	Улановой Ю.Ю., Лукьянова С.В.,

при секретаре Ищенко О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова Н.В. на приговор Псковского районного суда Псковской области от 8 ноября 2012 года, которым

Иванов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец <адрес>; ранее судимый:

- 20 февраля 2007 года - по ч. 1 ст. 166 УК РФ - к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком продолжительностью 2 года;

- 29 ноября 2007 года - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы; с применением ст. 70 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

освобожден условно – досрочно 2 февраля 2009 года на 1 год 1 месяц 5 дней;

- 24 декабря 2009 года - по ч. 1 ст. 115 УК РФ - к 6месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; с применением ст. 71 и ст. 70 УК РФ - к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 5 августа 2010 года - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы; с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

освобожден по отбытии наказания – 13 января 2012 года;

осужден:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ – к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием из его заработка 10% в доход государства;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ - к 9 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, в виде ограничений: не выезжать за пределы территории муниципальных образований города П.и П. области, находиться по месту постоянного проживания в период с 21 часа 00 минут до 7 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых мероприятий, без уведомления специализированного органа, не менять постоянного места жительства, с возложением на него обязанности являться в этот орган на регистрацию дважды в месяц.

В соответствии со ст.ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно определено – 9 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, в виде ограничений: не выезжать за пределы территории муниципальных образований города П.и П. области, находиться по месту постоянного проживания в период с 21 часа 00 минут до 7 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых мероприятий, без уведомления специализированного органа, не менять постоянного места жительства, с возложением на него обязанности являться в этот орган на регистрацию дважды в месяц.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю.; осужденного Иванова Н.В. и его адвоката Акопяна Т.Г., поддержавших кассационную жалобу и просивших о смягчении назначенного наказания; прокурора Булгакова А.В., указавшего на отсутствие оснований к отмене либо изменению приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов Н.В. признан виновным в незаконном проникновении в жилище В.Д. и В.Е. - в дом № ***, расположенный в деревне Б.Л. П. области, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В.Е., 1932 года рождения, опасного для ее жизни и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

В судебном заседании Иванов Н.В. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанности вины и квалификации действий, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания.

По мнению осужденного, суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вина Иванова Н.В. установлена совокупностью доказательств, полно и надлежащим образом исследованными судом первой инстанции и изложенными в приговоре, по существу Ивановым Н.В. не оспариваются.

Помимо его показаний о нанесении В.Е. в ходе ссоры 6-7 ударов поленом по голове и проникновении в ее дом путем разбития стекла в окне кухне дома, вина Иванова Н.В. подтверждается показаниями В.Д. и С.А. (внука и племянника потерпевшей), проживавших вместе с В.Е. в ее доме о том, что, выбив стекло в окне дома, Иванов Н.В. проник в дом, где стал их избивать поленом, отчего они оба потеряли сознание, утром обнаружили избитую В.Е., которая была мертва; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп потерпевшей, изъято полено, на котором, согласно выводам судебно –биологической экспертизы обнаружена кровь человека, происхождение ее от потерпевшей не исключается; и зафиксирована обстановка; заключением судебно – медицинской экспертизы о характере, количестве и локализации имеющихся у В.Е. повреждений, смерть которой последовала от травмы головы; протоколом осмотра места жительства Иванова Н.В., в ходе которого была изъята одежда Иванова Н.В. со следами, как установила судебно - биологическая экспертиза, крови человека, которая могла произойти от потерпевшей, иными материалами дела в их совокупности.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Иванова Н.В. и правильно квалифицировал его действия по ст. 139 ч. 1 УК РФ и ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Вопреки утверждениям осужденного, содержащимся в кассационной жалобе, назначенное ему наказание судебная коллегия находит соответствующим степени и характеру общественной опасности содеянного, данным о его личности, смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств.

Так, явки с повинной Иванова Н.В. по обоим преступлениям и активное способствование им раскрытию преступлений, суд признал обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Кроме того, суд учел состояние здоровья Иванова Н.В. и наличие у него инвалидности.

Одновременно суд обоснованно принял во внимание наличие особо опасного рецидива преступлений по ст. 111 ч. 4 УК РФ в действиях осужденного, признав его в соответствии с положениями статьи 18 и ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание.

Назначенное Иванову Н.В. наказание судебная коллегия находит соответствующим требованиям уголовного закона и справедливым по своему размеру.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Псковского районного суда Псковской области от 8 ноября 2012 года в отношении Иванова Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи