Решение по делу № 2-18/2012 от 24.02.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   об оставлении заявления без рассмотрения

24 февраля 2012 г. г.Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-УдэЗимина И.В., при секретаре Надцаловой Г.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поломошнова1 к Рыков1, Ловцова1 о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением,

установил:

         Обращаясь с иском в суд, Поломошнова1 просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный затоплением нежилого помещения, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, б/с <НОМЕР> от <ДАТА2>, в размере 28 245,00 руб., уплаченную госпошлину 1047,35 руб., расходы по оплате экспертизы 6000 руб., почтовые расходы 325,77 руб.

На судебные заседания, назначенные на <ДАТА3> в 15.10 час, на <ДАТА4> в 14.30 мин стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды в суд не явились, суду об уважительных  причинах неявки не сообщили, доказательства уважительности этих причин не представили.

В соответствии с ч. 1  ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

В соответствие со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствие со ст. 93 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения. В связи с оставлением искового заявления Поломошнова1 без рассмотрения, суд полагает необходимым возвратить истцу уплаченную госпошлину за счет средств бюджета, в который производилась уплата.

Руководствуясь п. 7 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поломошнова1 к Рыков1, Ловцова1 о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, оставить без рассмотрения.

Возвратить Поломошнова1 уплаченную государственную пошлину  в  размере 1047,35 руб. за счет средств бюджета, в который производилась уплата.

Мировой судья                                                                                    Зимина И.В.