Решение по делу № 11-802/2017 от 12.10.2017

Гражданское дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 октября 2017 года    <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чорновол И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя ООО «Отличные наличные - Тюмень» ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на определение мирового судьи судебного района <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Отличные наличные - Тюмень» ФИО4 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1, суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом в сумме 15 000 руб., учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, просил выдать судебный приказ.

Мировым судьей судебного района <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в вынесении судебного приказа, в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Не согласившись с вынесенным определением представитель ООО «Отличные наличные - Тюмень» ФИО4 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на неправильное применение мировым судьей норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с требованиями ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

Требования, по которым выдается судебный приказ, указаны в ст. 122 ГПК РФ, в том числе требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 4 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно вышеуказанным положениям абзаца 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и

интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Мировой судья с учетом представленных материалов обоснованно пришел к выводу, что имеет место спор о праве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного района <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа с ФИО1 - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Отличные наличные - Тюмень» ФИО4 -без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

            Судья                                                                                                             И.В.Чорновол