Решение по делу № 2-4400/2019 ~ М-3974/2019 от 28.10.2019

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А. и помощнике Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Казанцевой Юлии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Казанцевой был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором заемщику были выданы денежные средства, при этом она обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, при этом банк уступил права требования по договору истцу, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 115 089,15 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Казанцева Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Казанцевой Ю.И. был заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере 78373,00 руб. на срок 60 месяцев под 24,90% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком согласно условий договора - в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно рав­ными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения ос­новного долга (п.6 договора кредитования), согласно Графику платежей (приложение ... к договору кредитования), являющемуся неотъемлемой частью договора. Согласно графика платежей ежемесячно заемщик обязана была вносить платежи в размере 2 296 руб.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевре­менно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 78 373,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Столичное агентство по возврату долга» был заключен договор об уступке прав (требований) ..., по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (ООО «Столичное агентство по возврату долга») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика Казанцевой Ю.И. по кредитному договору ...

Далее ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное агентство по возврату долга» и ООО «Регион Консалт» был заключен договор об уступке прав (требований) ..., по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика Казанцевой Ю.И. по кредитному договору ...

Затем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион Консалт» уступил свои права по кредитному договору ... по договору уступки прав требований № NV/2607/19, что следует из представленных суду доказательств.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основа­нии обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кре­дитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагопри­ятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Суду представлены достаточные и достоверные доказательства тому, что переход права требования состоялся, что должнику было направлено о том уведомление, что запрета на уступку права требования между сторонами при заключении кредитного договора сторонами оговорено не было. При таких обстоятельствах оснований полагать, что договор уступки незаконен, оснований не имеется.

Из материалов дела (выписки из лицевого счета заемщика) следует, что в нарушение условий договора заемщик исполняет свои обязательства по уплате кредита ненадлежащим образом, за все время имело место быть оплата долга и процентов всего три раза в сумме 5300 руб.. В связи с чем банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно условий кредитного договора, банк и его правопреемники имеют право требовать от заемщика возвратить кредит и уплатить проценты, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его денежных обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 77025,15 руб. - задолженность по основному долгу; 38 064,00 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, учитывая также, что в соответствии с договором кредитования истец вправе потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом пошлину в доход государства в сумме 3 501,78 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой Юлии Игоревны в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере 115 089,15 руб и судебные расходы в размере 3501,78 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: И.Ю.Богданова