Судья Туркова А. Н.            Дело № 33-404             2015 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп                                 07 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Мейстер В. М.

судей: Шишева Б. А. и Сиюхова А. Р.

при секретаре Киковой М. К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Витушенко ФИО12 на решение Майкопского городского суда 16 января 2015 года, которым постановлено:

иск открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» к Витушенко ФИО13 о взыскании задолженности за безучетно-потребленную (недоучтенную) электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с Витушенко ФИО14 в пользу открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., объяснения представителя ответчика Витушенко ФИО15 по ордеру Казаковой ФИО16., подержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца – открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» по доверенности Датхужева ФИО17., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Витушенко ФИО18. о взыскании задолженности за безучетно-потребленную (недоучтенную) электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Витушенко А. А. заключен договор энергоснабжения , в соответствии, с условиями которого истец принял на себя обязательство подавать ответчику (потребителю) электрическую энергию, а потребитель – оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка представителями сетевой организации ОАО «Кубаньэнерго» расчетных приборов учета электроэнергии, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенной потребителем Витушенко ФИО19. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии в присутствии Витушенко ФИО20 Основанием для составления акта о безучетном использовании электроэнергии явилось применение магнита с целью искажения показаний прибора учета электроэнергии. Согласно произведенного расчета потребленной электроэнергии задолженность потребителя перед истцом по акту составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная задолженность, начисленная по акту, потребителем не погашена.

В судебном заседании представитель истца – открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» по доверенности Датхужев ФИО21. поддержал требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Витушенко ФИО22., его представители по заявлению – Витушенко ФИО23. и по ордеру – адвокат Казакова ФИО24 в судебном заседании иск не признали и просили в его удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица – открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» по доверенности Схаплок ФИО25 в судебном заседании полагал требования ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за безучетно-потребленную (недоучтенную) электроэнергию с Витушенко ФИО26. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Витушенко ФИО27 просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, и принять новое решение, которым в удовлетворении требований отказать. При этом указывает, что проверка приборов учета была проведена с нарушением установленного порядка. Никто его о дате и времени проверки не уведомлял, а из показаний свидетелей следует, что они, проверяя в этот день приборы учета юридических лиц, зашли к нему во двор совершенно случайно, увидев вывеску «автомойка». Осмотрели расчетный прибор учета, произвели фото- и видеосъемку в его отсутствие, а когда он приехал, сказали, что, якобы, обнаружили на счетчике магнит, прибор учета надо снимать и везти на проверку, о чем составили два разных акта: один о неучтенном потреблении электроэнергии, а другой о снятии прибора учета для проверки.

Суд, принимая решение по существу, не указал, почему он не принимает одни доказательства и отдает предпочтение другим.

Кроме того, отвергнув его доводы по поводу обстоятельств проверки, проведенной с нарушением установленного порядка, суд в обоснование вывода о доказанности факта применения им магнита с целью безучетного потребления электроэнергии сослался на акт от ДД.ММ.ГГГГ, который он, Витушенко ФИО28., обжаловал, и решением Майкопского городского суда данный акт признан недействительным. Судом апелляционной инстанции данное решение было отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано по формальным основаниям ввиду неправильно избранного способа защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67, 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 539 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 544 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░30. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░31., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░. ░. 57) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░6803░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 195 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░33 ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░

                                    ░. ░. ░░░░░░

33-404/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Витушенко Н.И.
ОАО "Кубанская Энергосбытовая компания"
Ответчики
Витушенко А.А.
Витушенко Алексей Александрович и его представитель Витушенко Наталья Ивановна
Другие
Казакова А.А.
ОАО "Кубаньэнерго"
Суд
Верховный Суд Республики Адыгея
Судья
Сиюхов Аскербий Русланович
Дело на сайте суда
vs.adg.sudrf.ru
07.04.2015Судебное заседание
17.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2015Передано в экспедицию
07.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее