Решение по делу № 2-8794/2019 от 30.10.2019

Дело №2-8794/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 26 ноября 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И. Н.,

при секретаре Аксеновой О.Ю.,

с участием истца Ахметчановой О.А. и её представителя по устному ходатайству Филимонова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ахметчановой Ольги Александровны к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, возложении обязанности перечислить денежные средства на счет физического лица в ПАО Сбербанк,

УСТАНОВИЛ:

Ахметчанова О.А. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» (с учетом уточнений) о возложении обязанности перечислить уплаченные суммы по кредитному договору №18/8827/00000/401431 от 26.07.2018 в размере ФИО6 на расчетный счет в ПАО Сбербанк №№ без удержания комиссий, компенсации ФИО7 морального вреда, взыскании штрафа, а также ФИО8 расходов на оплату услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что 26.07.2018 между ПАО КБ «Восточный» и Ахметчановой О.А. заключен кредитный договор №18/8827/00000/401431 с лимитом в ФИО9, при заключении данного договора истцу пришлось оплатить услуги по открытию текущего банковского счета с выпуском банковской карты «Суперзащита» в сумме ФИО10, оплата названных услуг являлась обязательным условием для заключения договора. Апелляционным определением гражданской коллегии Тюменского областного суда от 08.04.2019 указанный кредитный договор признан расторгнутым с прекращением действия сопутствующих ему услуг (открытие текущего счета с выпуском карты «Суперзащиты») с даты отказа от них 27.07.2018. Несмотря на поданное заявление о перечислении денежных средств на расчётный счет в ПАО Сбербанк, ответчик обязательств не исполнил. Неисполнение законных требований ответчиком причинило истцу нравственные страдания.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.07.2018 между ПАО КБ «Восточный» и Ахметчановой О.А. заключен кредитный договор № 18/8827/00000/401431 с лимитом кредитования ФИО11 по ставке 23,57% годовых.

Согласно п. 15 кредитного договора плата за оформление карты Visa Instant Issue составляет ФИО12. 26.07.2018 между сторонами также заключен договор на открытие текущего банковского счета, на основании которого плата за выпуск карты составляет ФИО13. Фактически истцом произведена оплата услуг по выпуску карты (ФИО14), оплата сертификата «Социальный» (ФИО15) и других услуг, - всего услуг на общую сумму ФИО16.

Апелляционным определением гражданской коллегии Тюменского областного суда от 08.04.2019 по делу по иску Ахметчановой О.А. к ПАО КБ «Восточный» о признании расторгнутым договора кредитования, постановлено признать расторгнутым кредитный договор №18/8827/00000/401431 от 26.07.2018 с прекращением действия сопутствующих ему услуг (открытие текущего счета с выпуском карты «Суперзащиты») с даты отказа от них 27.07.2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указано в отзыве ответчика, во исполнение апелляционного определения Тюменского областного суда от 08.04.2019 ответчиком в счет возмещения уплаченных истцом денежных средств возвращены на счет истца ФИО17, направлен запрос в ООО «Европейская юридическая служба» о возврате денежных средств в размере ФИО18. Из выписки из лицевого счета, приложенной к дополнению к отзыву на исковое заявление, следует, что на счет истца № № возвращены денежные средства в размере ФИО19.

Основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета, в том числе в случае, установленном абзацем третьим пункта 5.2 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ (п.8.1 Инструкции Банка России от 30.05.2014 №153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов»)

Согласно п.8.3 Инструкции Банка России от 30.05.2014 №153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» после прекращения договора банковского счета до истечения семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента остаток денежных средств банк выдает с банковского счета клиенту наличными денежными средствами либо осуществляет перевод денежных средств платежным поручением.

В случае неявки клиента за получением остатка денежных средств на банковском счете в течение шестидесяти дней со дня направления в соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета либо неполучения банком в течение указанного срока указания клиента о переводе суммы остатка денежных средств на другой счет банк обязан в соответствии с абзацем первым пункта 6 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации зачислить денежные средства на специальный счет в Банке России, открытый в соответствии с Указанием Банка России от 15 июля 2013 года №3026-У «О специальном счете в Банке России».

Вместе с тем, основанием открытия текущего счета является заключение договора банковского счета и представление физлицом до открытия счета всех необходимых документов и сведений (п. 1 ст. 846 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; п. п. 1.2, 2.2 Инструкции, утвержденной Банком России от 30.05.2014 N 153-И).

Следовательно, отпадение оснований, по которым открывался счет в банке (наличие соответствующего договора), является основанием для закрытия счета клиента.

Более того, истец настаивала на использовании для расчетов принадлежащего ей счета №№ в ПАО Сбербанк, о чём представлена копия претензии с приложенными к ней банковскими реквизиты ПАО Сбербанк.

Однако вопреки законным требованиям истца, ответчик перечислил денежных средства на счет истца № № в ПАО КБ «Восточный», чем грубо нарушил права потребителя.

Учитывая, что право на получение указанных денежных средств признано за истцом вступившим в законную силу решением суда, истец вправе получить причитающуюся ему сумму без несения дополнительных расходов наличными денежными средствами, либо безналичным переводом по соответствующим реквизитам, следовательно, рассматриваемые требования о перечислении денежных средств на указанный счет истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй п.8 Постановления Пленума от 20 декабря 1994 года №10).

При таких обстоятельствах, с учетом периода неисполнения требований истца в добровольном порядке, причиненных истцом неудобств, связанных с досудебными и судебными обращениями, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда с учетом требований разумности, справедливости, соразмерности подлежат частичному удовлетворению в сумме ФИО20

В силу ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме ФИО21

Учитывая разъяснения, приведенные в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также принимая во внимание степень участия представителя в ходе рассмотрения дела, сложность и характер рассмотренного спора, его продолжительность, с учетом принципов разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО22 расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО23

Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №18/8827/00000/401431 ░░ 26.07.2018 ░ ░░░░░░░ ░░░24 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.12.2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                       ░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.12.2019.