Решение по делу № 1-38/2016 от 26.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск.                              24 марта 2016г.

    Буйнакский районный федеральный суд в составе:

председательствующего судьи - Салихова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Батдалова М.Б

подсудимой Султановой П.Х.

защитника в лице адвоката Исагаджиевой З, предоставившей удостоверение № от 25.12.2008 г, ордер № 23 от 24.03.2016 г

потерпевшей А.Д.А.

при секретаре: Закарьяевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Султановой П. Х., ДД.ММ.ГГГГ р, уроженка и житель г Буйнакска, проживает по ул имама <адрес>, образование высшее, разведена, двое детей, временно не работает, ранее не судимая, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст 264 ч 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Султанова П.Х.05.12 2015 г, примерно в 13 час 30 мин, управляя автомобилем марки « Тойота Королла»    за государственным знаком № рус на 11 км +800 м участка автодороги Махачкала В-Гуниб, расположенной на административной территории сел В-Казанище Буйнакского района, РД, в нарушение п 9.10 и 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: п 9.10 « Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортго средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», п 1.3. касающейся в части дорожной разметки, проявив невнимательность, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-111740, с регистрационным знаком № рус, под управлением А.Д.А. В результате данного ДТП, водителю автомобиля ВАЗ 111740 А.Д.А. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома головки левой локтевой кости с незначительным смещением костных отломков, открытого внутрисуставного межмыщелкового оскольчатого перелома левой бедренной кости со смешением костных отломков по степени тяжести квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Своими действиями, выразившимися в нарушении лицом, управляюшим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, Султанова П.Х. совершила преступление, предусмотренное ст 264 ч 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Султанова П.Х. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленое ей обвинение понятно, с обвиненем согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст 264 ч 1 УК РФ предусматривает в качестве одной из мер наказания лишение свободы сроком до 2 лет.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Буйнакска Батдалов М Б

и потерпевшая по делу А.Д.А. рассмотрению дела в особом порядке не возражают.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст 264 ч 1 УК РФ, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора. При определении вида и меры наказания суд исходит из степени общественной опасносности совершенного преступления и обстоятельств характеризующих личность виновного.

При этом суд прининимает во внимание, что подсудимая Султанова П.Х. как в ходе предварительного следствия, так и в суде, полностью осознала свою вину, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, готова возместить потерпевшей стороне причиненный ущерб. Суд находит эти обстоятельства смягчающими ответственность виновного. Обстоятельств отягчающих по делу не имеется. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой Султановой П.М путем определения ей наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции названной статьи. Принимая во внимание, что управление транспортным средством является для подсудимой единственным источником доходов для содержания семьи, суд находит возможным назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. При этом назначение наказания следует произвести с учетом требований ч 5 ст 62 УК РФ и ч 7 ст 316 УПК РФ. Что касается гражданского иска, то вопрос о нем оставляется без рассмотрения для разрешения его в порядке гражданского судопроизводства.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Султанову П. Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст 264 ч 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев без лишения права управления транспортным средством.

Установить осужденной Султановой П Х следующие ограничения: не менять в течение срока отбывания наказания, место своего постоянного проживания и не осуществлять выезд за пределы муниципального образования г Буйнакск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не менее двух раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Разъяснить осужденной Султановой П.Х, что в соответствии с ч 5 ст 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденной Султановой П.Х возложить на УИИ УФСИН России по РД г Буйнакска.

Меру пресечения в отношении Султановой П.Х. до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю - подписку о не выезде.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном п.1ст.379 УПК РФ - по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В остальной части он может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

    Разъяснить осужденной Султановой П.Х, что в случае подачи кассационной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, а так же поручить ведение дела адвокату, ходатайствовать о назначении адвоката, о чем надлежит указать в кассжалобе.

    В случае подачи прокурором кассационного представления, об этом надлежит указать в отдельном ходатайстве.

    Судья: Ю.М.Салихов.