Решение по делу № 2-6329/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-6239/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2016 года         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи          Фирсовой М.В.

при секретаре судебного заседания      Фейзулловой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Ризатдинов Р.Р., Багаутдинова Л.З., Хузин И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с иском к Ризатдинов Р.Р., Багаутдинова Л.З., Хузин И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ПАО «Сбербанк России» и Ризатдинов Р.Р., Багаутдинова Л.З., Хузин И.З. был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым Ризатдинов Р.Р., Багаутдинова Л.З., Хузин И.З. был предоставлен кредит в размере 2 749 500 рублей сроком на 240 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,25% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако, ответчики систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был принят залог объекта недвижимости - квартиры, общей площадью 59,9 квадратных метров, этаж 1, инв. номер, литер 10742-61, кадастровый (или условный) №--, адрес (местоположение) объекта: ... ....

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 2 455 221 рубль 06 копеек, из которых просроченный основной долг – 2 312 467 рублей 21 копейка, просроченные проценты – 103146 рублей 59 копеек, неустойка – 39 607 рублей 26 копеек.

По приведенным основаниям, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков - Ризатдинов Р.Р., Багаутдинова Л.З., Хузин И.З. задолженность по кредитному договору в размере 2 455 221 рубль 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 476 рублей 11 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: объект недвижимости - квартира, общая площадь 59,9 квадратных метров, этаж 1, инв. номер, литер 10742-61, кадастровый (или условный) №--, адрес (местоположение) объекта: ... ....

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 мая 2016 года иск ПАО «Сбербанк России» был удовлетворен.

Определением суда от 17 июня 016 года вышеуказанное заочное решение отменено по заявлению ответчиков Ризатдинов Р.Р., Багаутдинова Л.З., рассмотрение дела по существу возобновлено.

Ответчики Ризатдинов Р.Р., Багаутдинова Л.З., их представитель в судебном заседании завялили ходатайство о направлении дела по подсудности в Приволжский районный суд города Казани по месту жительства ответчиков.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» – Поликарпова А.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик Хузин И.З. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Во исполнение названных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, а если ответчик является организацией – по месту ее нахождения.

Согласно п.7.3 кредитного договора №-- от --.--.---- г., стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам созаемщиков к кредитору в суде, определяемом созаемщиками на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», по искам кредитора к созаемщикам споры рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала кредитора, споры рассматриваются в соответствии со статьей 23 ГПК Российской Федерации - мировым судьей судебного участка номер 6 Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан или судьей исполняющим его обязанности.

Таким образом, условия кредитного договора от --.--.---- г. не содержат указания на определенный суд, в котором подлежат рассмотрению вытекающие из настоящего соглашения споры.

При таких обстоятельствах договорная подсудность в данном конкретном случае применена быть не может. Поскольку в рассматриваемой ситуации определенности в вопросе выбранного места рассмотрения спора стороны не достигли, так как наименование конкретного суда в договоре отсутствует, условие о договорной подсудности, однозначно определяющее компетентный суд для рассмотрения спора, надлежащим образом не согласовано.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Ризатдинов Р.Р. зарегистрирован по адресу: ... ...; ответчик Багаутдинова Л.З. зарегистрирована по адресу: ... ...; ответчик Хузин И.З. зарегистрирован по адресу: ... ...

Таким образом, настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из целесообразности, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд города Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Ризатдинов Р.Р., Багаутдинова Л.З., Хузин И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, передать по подсудности в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья: М.В.Фирсова