Решение по делу № null от 14.08.2009

4

А46-10269/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск 14 августа 2009 года № дела А46-10269/2009

Арбитражный суд Омской области в составе:

при ведении протокола судебного заседания судьей Вагановой Т.А.,

рассмотрев в заседании суда обоснованность заявления индивидуального предпринимателя Пантелеева Виктора Сергеевича, ИНН 550501228234, ОГРН 304550419000188, 644001, г.Омск, ул. Пирогова, 48, кв.33

в заседании суда приняли участие:

Валиева Ю.И. по доверенности б/н от 28.05.2009 сроком на 3 года,

УСТАНОВИЛ:

- задолженность перед ООО «Ремстроймонтаж» - 14610000 руб. подтверждена договором займа от 29.12.2008 и платежным поручением № 57 от 29.12.2008.

Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам № 59986 от 30.03.2009 задолженность предпринимателя Пантелеева В.С. по обязательным платежам составляет 195567 руб. 69 коп. При этом, как указывает заявитель переплата по налогам и сборам составляет 631568 руб. 91 коп.

Дебиторская задолженность перед должником составляет 2155208 руб. 16 коп.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на его имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.6, 33, 37, 45, 48, 49, 202, 207 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 (ред. от 30.12.2008) «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 19.03.1965 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 550501228234, ░░░░ 304550419000188 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
2.  .
3. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
4.  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».

1. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».
2.  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
3. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░-24, ░░. ░░░░░░░, 51, 3 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1.
4. ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.