Решение по делу № 2-895/2018 ~ М-627/2018 от 23.04.2018

         Дело № 2-895/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2018г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Самохиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Сергея Михайловича к Федеральной службе судебных приставов РФ о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Федеральной службе судебных приставов РФ, в котором просит суд взыскать с ФССП РФ за счет казны Российской Федерации в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 129 000 рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, помимо этого, представитель истца просила суд взыскать с ответчика в польщу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3780 руб.

Истец извещался судом о времени и дне судебного разбирательства посредством почтовой связи, в суд не являлся, направлял своего представителя адвоката ФИО4, которая подав уточненый иск, просила суд его удовлетвориться, вопрос о передачи дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Представители ответчика и третьих лиц в суд не явились.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая, что ответчик находится по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 18/7, на данную территорию не распространяется юрисдикция Реутовского городского суда Московской области, дело в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Казанцева Сергея Михайловича к Федеральной службе судебных приставов РФ о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов направить на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья:                        Корниенко М.В.