Решение по делу № 33-18875/2018 от 25.10.2018

Судья Шамионов Р.Р.                  дело № 33-18875/2018

                                    учёт № 085г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2018 г.                                  г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Телешовой С.А.,

судей Гафаровой Г.Р. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Шакировой З.И. гражданское дело по частной жалобе Хайрутдиновой С. на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от
3 октября 2018 г., которым ей отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2018 г. отказано в удовлетворении иска Хайрутдиновой С. к Исполнительному комитету г. Буинска о постановке на учет, как лица, имеющего право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

24 сентября 2018 г. Хайрутдиновой С. на указанное решение суда принесена апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Буинского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2018 г. в восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе Хайрутдинова С. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу и восстановить пропущенный процессуальный срок. Указывает, что копия решения суда получена по почте лишь 14 сентября 2018 г., а потому срок пропущен по уважительной причине.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Хайрутдиновой С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из отсутствия доказательств уважительности причины пропуска установленного законом срока для обжалования решения в апелляционном порядке.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что Хайрутдинова С. присутствовала в день оглашения резолютивной части решения суда, сторонам был объявлен срок изготовления его мотивированной части, разъяснены порядок и срок обжалования.

Дело сдано в канцелярию 10 августа 2018 г.

С заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Хайрутдинова С. обратилась лишь 24 сентября 2018 г., т.е. с пропуском установленного законом срока.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие у истца возможности принести апелляционную жалобу в течение процессуального срока, не представлено.

Доводы в частной жалобе о том, что копия решения получена Хайрутдиновой С. по почте лишь 14 сентября 2018 г., не принимаются судебной коллегий. Истец участвовала в деле, оснований для направления ей вынесенного решения по почте в порядке ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

Ни заявление истца о восстановлении процессуального срока, ни частная жалоба не содержат указания на обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой.

Судебная коллегия полагает, что у истца имелась возможность реализовать свое право на подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки, которой она не воспользовалась, распорядившись процессуальными правами по своему усмотрению.

Достаточных оснований для иных выводов подателем жалобы не приведено.

В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2018 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Хайрутдиновой С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи