Решение от 20.10.2015 по делу № 2-4445/2015 от 03.09.2015

Дело №2-4445/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

с участием истца Жебракова А.М.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Жебракова А.М. к Михайлюку Е.В., Михайлюк Н.Ю. о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Жебраков А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Михайлюку Е.В., Михайлюк Н.Ю. о взыскании денежных средств в размере 162 210 рубля 11 копеек, судебных расходов за подготовку и составление искового заявления в размере 2000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 4444 рублей 20 копеек, мотивируя свои требования тем, что 15 января 2008 года Михайлюк Е.В. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № 75060523ссb000003133, по которому получил от банка сумму кредита в размере 340000 рублей под 22,41% годовых. Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались и признавались. Он выступил в качестве поручителя ответчика перед банком по договору поручительства от 15 января 2008 года. Михайлюк Е.В. как заемщик свои обязательства перед банком не исполнил, ввиду чего образовался долг. Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска 17 октября 2014 года, долг ответчика перед банком был взыскан солидарно, т.е. с него было взыскано 162 210 руб. 11 коп. Вступившее в законную силу заочное решение было исполнено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйского районам Перегудовой О.А. об окончании исполнительного производства от 20.04.2015 года. Он как поручитель добровольно заплатил сумму 129784 руб. 83 коп. и 4166 руб.40 коп., таким образом, частично вернул сумму, указанную в судебном решении (л.д.2-3).

Истец Жебраков А.М. в судебном заседании поддержал свои исковые требования частично, в сумме 133951 руб. 23 коп., из которых 129784 руб. 83 коп. были оплачены согласно квитанции КК 1510279, выданной МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 15.07.2015 года и 4166 руб. 40 коп. оплачено согласно справки выданной МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 15.07.2015 года. На взыскании суммы заявленной в иске - 162210 руб. 11 коп. не настаивал.

Ответчики Михайлюк Е.В., Михайлюк Н.Ю. уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления извещения (л.д. 22), извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, отзыва по существу заявленных требований не представили.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, отзыва по существу заявленных требований не представил.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Из вышеуказанных требований закона следует, что к поручителю, исполнившему обязательство (которое было обеспечено поручительством), переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено по делу, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Михайлюком Е.В. был заключен кредитный договор № 75060523ссb000003133, согласно которому, 15 января 2008 года банк предоставил заемщику Михайлюку Е.В. кредит в сумме 340000 рублей на срок по 15 января 2013 года под 22,41% годовых, а заемщик Михайлюк Е.В. обязался произвести возврат кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами и сроки, установленные графиком погашения кредита. В обеспечение обязательств Михайлюка Е.В.15 января 2008 года между банком и Михайлюк Н.Ю., Жебраковым А.М. был заключен договор поручительства от 15 января 2008 года, по условиям которых, поручитель обязался в полном объеме солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Михайлюком Е.В., принятых по кредитному договору обязательств.

Поскольку обязательства по кредитному договору Михайлюком Е.В. надлежащим образом не исполнялись, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга в судебном порядке.

Заочным решением Центрального районного суда г.Красноярска от 17 октября 2014 года в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с Жебракова А.М., Михайлюк Н.Ю. и Михайлюка Е.В. взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 157 853 руб. 05 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 357 руб. 06 коп.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист и предъявлен взыскателем в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам для принудительного исполнения. 10.03.2015 года судебным приставом - исполнителем Крековой Р.О. возбуждено исполнительное производство № 16162/15/24016-ИП на основании исполнительного листа ФС № 000646744 от 12.02.2015 года, выданного Центральным районным судом г.Красноярска, о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника Жебракова А.М. в пользу взыскателя ОАО АКБ «РОСБАНК».

В счет погашения долга по кредиту, взысканного решением суда от 17 октября 2014 года, вступившим в законную силу, Жебраковым А.М. уплачены денежные средства в сумме 133 951 руб. 23 коп., что подтверждается квитанцией КК 1510279, выданной МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 15.07.2015 года на сумму 129784 руб. 83 коп. и сумма 4166 руб. 40 коп. оплачена согласно справки выданной МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 15.07.2015 года (л.д.10).

Всего с Жебраковым А.М. оплачено 133 951 руб. 23 коп. (129784 руб. 83 коп. + 4166 руб. 40 коп).

С учетом изложенного, суд считает требования Жебракова А.М., исполнившего за заемщика его обязательства перед кредитором, о взыскании денежных средств основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично в сумме 133951 руб. 23 коп., при этом, суд не находит оснований для взыскания суммы в заявленном размере 162 210 руб. 11 коп.

В исковых требованиях Жербакова А.М. к Михайлюк Н.Ю. суд считает необходимым отказать, в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом Жебраковым А.М. при обращении в суд с рассматриваемым иском оплачена государственная пошлина в размере 4444,20 руб. (л.д.15), а и также оплачено за составление искового заявления в размере 2000 рублей ( л.д. 6)

Учитывая, что исковые требования Жебракова А.М. подлежат частичному удовлетворению в сумме 133951 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3879 руб.02 коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Михайлюк Е.В. в пользу истца Жебракова А.М. составляет: 139830 руб. 25 коп. (133951 руб. 23 коп. + 3879 руб. 02 коп + 2000 руб.),

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 951 ░░░. 23 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3879 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░., ░ ░░░░░ 139830 ░░░. 25 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.