Решение по делу № 2-475/2015 от 06.07.2015

Дело №2-475/2015 Решение Именем Российской Федерации

город Онега

05 августа 2015 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре Кимареве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637, к Залескому Д.К. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ОАО «Сбербанк России», в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637, (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Залескому Д.К. о расторжении четырех кредитных договоров, взыскании задолженности по ним, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, с Залеским Д.К. был заключен кредитный договор от 11.04.2012 года, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев, под 17 % годовых. Заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность в общем размере ... руб. ... коп. Был заключен кредитный договор от 13.08.2012 года, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев, под 19.25% годовых. Заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность в общем размере ... руб. ... коп. Был заключен с Залеским Д.К. кредитный договор от 26.02.2013 года, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев, под 21,85% годовых. Заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность в общем размере ... руб. ... коп. Был заключен с Залеским Д.К. кредитный договор от 14.06.2013 года, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев, под 22,35% годовых. Заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность в общем размере .... ... коп.

По указанным договорам в адрес ответчика направлялись уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данная задолженность ответчиком в добровольном порядке погашена не была, в связи с чем, было принято решение о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров. Общая сумма долга по указанным кредитным договорам составляет 818057 руб. 19 коп.

Истец о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Залеский Д.К. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 11.04.2012 г. между Банком и Залеским Д.К. заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. на срок 60 месяцев под 17,0 % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях договора (п.1.1).

Денежные средства в указанной сумме получены заемщиком в день заключения договора, что подтверждается выпиской из счета.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графика платежей заемщик обязуется уплачивать не позднее 11 числа каждого месяца сумму ... руб. ... коп., включая кредитные средства и проценты за его пользование.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик денежные суммы в счет погашения кредита, внесения платы за пользование кредитом своевременно не вносил, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита.

Направленное истцом требование 23 апреля 2015 года о досрочном погашении задолженности было оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 26 мая 2015 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе ссудная задолженность в размере ... руб. ... коп., проценты за кредит в размере ... руб. ... коп., задолженность по неустойке в размере ... руб. ... коп.

Так же судом установлено, что 13.08.2012 между Банком и Залеским Д.К. заключен другой кредитный договор ... на сумму ... руб. на срок 60 месяцев под 19.25 % годовых, на цели личного потребления, согласно которому, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях договора (п.1.1).

Денежные средства в указанной сумме получены заемщиком в день заключения договора, что подтверждается выпиской из счета.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графика платежей заемщик обязуется уплачивать не позднее 13 числа каждого месяца сумму ... руб. ... коп., включая кредитные средства и проценты за его пользование.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик денежные суммы в счет погашения кредита, внесения платы за пользование кредитом своевременно не вносил, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита.

Направленное истцом требование 23 апреля 2015 года о досрочном погашении задолженности было оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 26 мая 2015 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе ссудная задолженность в размере ... руб. ... коп., проценты за кредит в размере ... руб. ... коп., задолженность по неустойке в размере ... руб. ... коп.

Так же судом установлено, что 26.02.2013 между Банком и Залеским Д.К. заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. на срок 60 месяцев под 21.85 % годовых, на цели личного потребления, согласно которому, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях договора (п.1.1).

Денежные средства в указанной сумме получены заемщиком в день заключения договора, что подтверждается выпиской из счета.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графика платежей заемщик обязуется уплачивать не позднее 26 числа каждого месяца сумму ... руб. ... коп., включая кредитные средства и проценты за его пользование.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик денежные суммы в счет погашения кредита, внесения платы за пользование кредитом своевременно не вносил, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита.

Направленное истцом требование 23 апреля 2015 года о досрочном погашении задолженности было оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 26 мая 2015 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе ссудная задолженность в размере ... руб. ... коп., проценты за кредит в размере ... руб. ... коп., задолженность по неустойке в размере ... руб. ... коп.

Так же судом установлено, что 14.06.2013 между Банком и Залеским Д.К. заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. на срок 60 месяцев под 22,35 % годовых, на цели личного потребления, согласно которому, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях договора (п.1.1).

Денежные средства в указанной сумме получены заемщиком в день заключения договора, что подтверждается выпиской из счета.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графика платежей заемщик обязуется уплачивать не позднее 14 числа каждого месяца сумму ... руб. ... коп., включая кредитные средства и проценты за его пользование.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик денежные суммы в счет погашения кредита, внесения платы за пользование кредитом своевременно не вносил, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита.

Направленное истцом требование 23 апреля 2015 года о досрочном погашении задолженности было оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 26 мая 2015 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе ссудная задолженность в размере ... руб. ... коп., проценты за кредит в размере ... ... коп., задолженность по неустойке в размере ... руб. ... коп.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитных договоров. Ответчик с расчетом задолженности согласился в судебном заседании.

Принимая во внимание, что ответчик допустил наличие задолженности по кредитным договорам, не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате иных установленных договором сумм, суд приходит к выводу об одностороннем отказе Залеского Д.К. от исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что договорами не предусмотрено право заемщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, такие действия ответчика следует расценивать как ненадлежащее выполнение условий договора, что не может быть признано правомерным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ право требования расторжения договора в связи с неисполнением его условий принадлежит стороне, чьи права нарушены в результате неисполнения обязательств.

Виновные действия должника, выражающиеся в неисполнении условий кредитного обязательства, являются существенным нарушением договора и могут служить основанием к возникновению у кредитора права требования расторжения кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., понесенные истцом в связи с обращением в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ОАО «Сбербанк России», в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637, к Залескому Д.К., о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный 11 апреля 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637, и Залеским Д.К..

Взыскать с Залеского Д.К. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору, по состоянию на 26.05.2015, в сумме...

Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный 13 августа 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637, и Залеским Д.К..

Взыскать с Залеского Д.К. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору, по состоянию на 26.05.2015, в сумме ...

Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный 26 февраля 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637, и Залеским Д.К..

Взыскать с Залеского Д.К. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору, по состоянию на 26.05.2015, в сумме...

Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный 14 июня 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637, и Залеским Д.К..

Взыскать с Залеского Д.К. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору, по состоянию на 26.05.2015, в сумме ...

Взыскать с Залеского Д.К. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637, расходы по уплаченной государственной пошлине ... рублей ... копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий судья В.Н. Жирков

...

2-475/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО «Сбербанк России»
Ответчики
Залеский Д.К.
Суд
Онежский городской суд Архангельской области
Дело на странице суда
onegasud.arh.sudrf.ru
06.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2015Передача материалов судье
07.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2015Судебное заседание
05.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2015Дело оформлено
08.09.2015Дело передано в архив
05.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее