Решение по делу № 2-4220/2011 ~ М-2898/2011 от 05.05.2011

Дело №2-4220/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рудых Г.М.

При секретаре Ахмедовой И.М.

С участием заявителя Еременко В.В., представителя заявителя Сурикова И.В., представителя Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации Волгограда Дроздова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в ... по гражданскому делу по заявлению Еременко В.В. о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана,

УСТАНОВИЛ:

Еременко В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в установленном Законом порядке заявителем было направлено в Комитет по градостроительству и архитектуре Волгограда заявление о подготовке и выдаче градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) кадастровый номер .... расположенного по адресу: .... Однако, ДД.ММ.ГГГГ заявителем был получен письменный ответ от Комитета по градостроительству и архитектуре с отказом в выдаче запрошенного документа со ссылкой на наличие некого судебного спора по гражданскому делу, до завершения которого запрошенный градостроительный план не может быть выдан.

Считает, что нарушены его права на безвозмездное получение градостроительного плана в тридцатидневный срок, предусмотренный п. 17 ст. 46 Градостроительного кодекса РФ.

Просит признать незаконным бездействие Комитета по градостроительству и архитектуре Волгограда выразившееся в отказе в выдаче градостроительного плана земельного участка кадастровый номер .... Обязать выдать градостроительный план земельного участка кадастровый номер ....

В дальнейшем заявитель уточнил требования, просил признать незаконным отказ в выдаче градостроительного плана земельного участка кадастровый номер .... Обязать выдать градостроительный план земельного участка кадастровый номер ....

В судебном заседании заявитель Еременко В.В. требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель заявителя Сурикова И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования заявителя поддержал и просил удовлетворить.

Представитель Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации Волгограда Дроздов А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил отказать.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно п. 1 ст. 44 Градостроительного кодекса РФ подготовка градостроительных планов земельных участков осуществляется применительно к застроенным или предназначенным для строительства, реконструкции объектов капитального строительства земельным участкам.

В соответствии с п. 17 ст. 46 Градостроительного кодекса РФ, в случае, если физическое или юридическое лицо обращается в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче ему градостроительного плана земельного участка, проведение процедур, предусмотренных частями 1 - 16 настоящей статьи, не требуется. Орган местного самоуправления в течение тридцати дней со дня поступления указанного обращения осуществляет подготовку градостроительного плана земельного участка и утверждает его. Орган местного самоуправления предоставляет заявителю градостроительный план земельного участка без взимания платы.

Как усматривается из материалов дела, заявитель Еременко В.В. обратился с заявлением в Комитет по градостроительству и архитектуре Волгограда о подготовке и выдаче градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ им получен отказ Комитета по градостроительству и архитектуре Волгограда со ссылкой на наличие некого судебного спора по гражданскому делу, до завершения которого запрошенный градостроительный план не может быть выдан.

Судом установлено, что градостроительный план запрошен заявителем применительно к ранее сформированному земельному участку, расположенному на уже застроенной территории с целью строительства на этом земельном участке новых объектов.

Действующим законодательством не предусмотрено оснований для отказа в подготовке и выдаче градостроительного плана, в связи с этим, поскольку отказ противоречит действующему градостроительному законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Еременко В.В. о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана, удовлетворить.

Признать незаконным отказ Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации Волгограда в выдаче градостроительного плана земельного участка ..., расположенного по адресу: ....

Обязать Комитет по градостроительству и архитектуре Администрации Волгограда выдать градостроительный план земельного участка ..., расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья - Г.М. Рудых