Решение по делу № 7-857/2016 от 01.07.2016

Судья Краснова Т.М.      дело № 7а-857/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь      13 июля 2016 года

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Континент» Елисеева С.А. на определение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 июня 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии г.Невинномысска от 22.12.2015 года ООО «Континент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.9 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» №20-кз от 10.04.2008 года, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере * рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем ООО «Континент» Газаевой Л.Н. 31.05.2016 года подана жалоба в Невинномысский городской суд.

Определением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 июня 2016 года жалоба представителя ООО «Континент» Газаевой Л.Н. возвращена заявителю.

В своей жалобе генеральный директор ООО «Континент» Елисеев С.А. просит отменить определение судьи. Полагает, что оно является незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на жалобу представитель администрации города Невинномысска Гречкина И.Н. просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы и возражений, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.Возвращая жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что к жалобе представителя ООО «Континент» Газаевой Л.Н. приложена ксерокопия доверенности, которая не содержит полномочий по обжалованию постановления должностного лица, коллегиального органа по рассмотрению дела об административном правонарушении, права на подачу и подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Между тем, как следует из содержания доверенности от 08 февраля 2016 года, ООО «Континент» в лице генерального директора Елисеева С.А. уполномочивает Газаеву Л.Н. представлять интересы Общества во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю и т.д.

Кроме того, согласно п.3 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя проверяются при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене с возвращением дела для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу.

Руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя генерального директора ООО «Континент» Елисеева С.А. - удовлетворить.

Определение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 июня 2016 года - отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Судья краевого суда      М.М. Товчигречко