Решение по делу № 2-2489/2018 ~ М-2291/2018 от 28.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань                                                                                                      02 октября 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., при секретаре Токарь Г.А.,

с участием представителя истца Антоновой Е.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Виноградова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Виноградову Алексею Вячеславовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 30 сентября 2014 года между ним и ответчиком Виноградовым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские нужды в размере 150 000 руб. 00 коп. на срок до 30 сентября 2019 года а Заемщик, в свою очередь, обязался возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, а также в случае нарушения порядка и сроков погашения задолженности неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ссылаясь на то, что Заемщиком с 10 января 2018 года исполнение обязательств по кредитному договору осуществлялось ненадлежащим образом, а требования Банка о досрочном возврате задолженности в срок до 24 августа 2018 года до настоящего момента не выполнено, что является существенным нарушением договора, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 августа 2018 года (включительно) в размере 102 084 руб. 16 коп., из которых 81 910 руб. 92 коп. - сумма основного долга, 17 601 руб. 45 коп. - сумма процентов, 2 571 руб. 79 коп. - сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, расходы по уплате госпошлины в размере 9 242 руб., расторгнуть кредитный договор с 25 августа 2018 года.

Представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик Виноградов А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление с указанием на то, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п.3 ст.173 ГПК РФ).

Принимая во внимание признание иска ответчиком и, находя, что удовлетворение исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Виноградову Алексею Вячеславовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.

Взыскать с Виноградова Алексея Вячеславовича в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2014 года по состоянию на 24 августа 2018 года в размере 102 084 руб. 16 коп., из которых 81 910 руб. 92 коп. - сумма основного долга, 17 601 руб. 45 коп. - сумма процентов, 2 571 руб. 79 коп. - сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.

Расторгнуть кредитный договор № от 30 сентября 2014 года, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Виноградовым Алексеем Вячеславовичем, с 25 августа 2018 года.

Взыскать с Виноградова Алексея Вячеславовича в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» судебные расходы на уплату госпошлины в размере 9 242 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья