Решение по делу № 2-6102/2014 от 03.06.2014

Дело №2-6102/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 ноября 2014 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г. с участием:

представителя ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» - Ткаленко Ю.В. действующая на основании доверенности № выданной 21.07.2014г. сроком до 20.07.2017г.

при секретаре судебного заседания Комлевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6102/14 по иску Молчанова АВ к МКУ «УЖКХ» Кировского района г. Ростова-на-Дону, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Романенко НГ, Романенко ТА, Кирокосьян НГ, Игнатов ДВ, Бродацкий АН, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о признании границ земельного участка не установленными

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к МКУ «УЖКХ» Кировского района г. Ростова-на-Дону, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области о признании границ земельного участка не установленными, в обоснование заявленных исковых требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит: жилой дом площадью 30,6 кв.м., инвентарный номер 186/2 литер Б, этажность 1, кадастровый номер №; земельный участок площадью 19 кв.м. с кадастровым номером №; земельный участок площадью 43 кв.м. с кадастровым номером №; земельный участок площадью 32 кв.м. с кадастровым номером №; земельный участок площадью 37 кв.м. с кадастровым номером №; земельный участок площадью 111 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Данные земельные участки принадлежат истцу на основании договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Земельные участки были куплены у ФИО11, ФИО12 Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону № 1557 от 30.07.1998г. «О правовой перерегистрации земельного участка по <адрес>», МУФЗ ЖКХ Кировского района предоставлено 73/100 доли в аренду на 49 лет и гр. ФИО6 в собственность 27/100 долей (без раздела границ в натуре) земельного участка общей площадью 0,0377 га по <адрес> для эксплуатации домовладения.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. № № на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 326 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям кадастровой выписки участок принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 27/100 долей ФИО6 и обременен арендой в размере 73/100 доли в пользу МУФЗ ЖКХ Кировского района.

Однако в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано право собственности ФИО6 на земельный участки: земельный участок площадью 19 кв.м. с кадастровым номером № земельный участок площадью 43 кв.м. с кадастровым номером №; земельный участок площадью 32 кв.м. с кадастровым номером №; земельный участок площадью 37 кв.м. с кадастровым номером №; земельный участок площадью 111 кв.м. с кадастровым номером №.

Таким образом, усматриваются противоречия между сведениями ЕГРП и сведениями Государственного кадастра недвижимости.

На основании изложенного истец просит суд прекратить право долевой собственности в размере 27/100 доли ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 326 кв.м. по адресу: <адрес>.

Прекратить право аренды в размере 73/100 доли в пользу МУФЗ ЖКХ Кировского района на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 326 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать недействительными сведения Государственного кадастра недвижимости в части учтенных сведений прав и обременениях, а также в части площади и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 326 кв.м. по адресу: <адрес>.

Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО прекратить право долевой собственности в размере 27/100 доли ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 326 кв.м. по адресу: <адрес> кадастре недвижимости.

Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО прекратить право аренды в размере 73/100 доли в пользу МУФЗ ЖКХ Кировского района на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 326 кв.м. по адресу: <адрес> кадастре недвижимости.

Признать границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 326 кв.м. по адресу: <адрес> неустановленными.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.09.2014г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены – Романенко НГ, Романенко ТА, Кирокосьян НГ, Игнатов ДВ, Бродацкийй АН, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явилась против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Представитель ответчика МКУ «УЖКХ» Кировского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Романенко Н.Г., Романенко Т.А., Кирокосьян Н.Г., Игнатов Д.В., Бродацкий А.Н., Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в суд по вызову суда: 06.11.2014г. и 19.11.2014г.

В суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца либо об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки в судебные заседания, как 06.11.2014г. и 19.11.2014г. истцом суду не представлено.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах и, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Молчанова АВ к МКУ «УЖКХ» Кировского района г. Ростова-на-Дону, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Романенко НГ, Романенко ТА, Кирокосьян НГ, Игнатов ДВ, Бродацкий АН, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о признании границ земельного участка не установленными, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщить о них суду, суд может по их ходатайствам отменить настоящее определение.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Судья Дзюба В.Г.