Решение по делу № 12-756/2018 от 03.04.2018

                                                                                             Дело №12-698/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2018 года                                                город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,

при секретаре судебного заседания      Лягиной М.А.,

рассмотрев жалобу Бальзанкина Дениса Олеговича на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <номер изъят> (<номер изъят>) от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении Бальзанкина Дениса Олеговича с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Бальзанкин Д.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 11 часов 08 минуты около <адрес изъят>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) управлял автомобилем марки «Lada Kalina», государственный регистрационный знак <номер изъят>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Бальзанкин Д.О. подал на него жалобу, в которой указывает, что он не нарушал требования ПДД РФ, при проезде пешеходного перехода не создавал помех движению пешеходам, после проезда пешеходного перехода, пешеход вышел на проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, тем самым создал аварийную ситуацию. Просит обжалуемое постановление отменить.

Бальзанкин Д.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что сначала согласился с вменяемым правонарушением, после пересмотрел запись с видеорегистратора и убедился, что не виноват. Пешеход переходил дорогу за знаком «Пешеходный переход» по проезжей части.

Инспектор ДПС ПДПС по ГИБДД УМВД России по г.Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Общих положений ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, Бальзанкин Д.О. признан виновным в том, что он <дата изъята> в 11 часов 08 минуты около <адрес изъят>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ управлял автомобилем марки «Lada Kalina», государственный регистрационный знак <номер изъят>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу.

Указанные обстоятельства зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, составленном при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, и содержащем описание обстоятельств произошедшего.

Виновность Бальзанкина Д.О. в совершении административного правонарушения подтверждается содержанием самого постановления, в котором имеется отметка с его подписью о том, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания он не оспаривает.

В связи с указанным доводы заявителя о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, опровергаются содержанием самого постановления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения Бальзанкиным Д.О. административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <номер изъят> (<номер изъят>) от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бальзанкина Дениса Олеговича оставить без изменения, а жалобу Бальзанкина Д.О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья                                     подпись                       Мельникова О.В.