Решение по делу № 2-10656/2015 от 27.08.2015

дело № 2-10656/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Полякове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смеховой В.И. к Закрытому акционерному обществу «ответчик» о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица ООО «3е лицо»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что является наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. бабушки ФИО, которой принадлежали акции ЗАО «ответчик». Истец вынужден обратиться в суд, т.к. своевременно к нотариусу не обратился, наследство принял фактически.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в представленном заявлении представитель поддержал исковые требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, настаивал на удовлетворении требований.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчика, третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ст. 532 ГК РСФСР дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения правоотношений по наследованию после смерти ФИО, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Из исследованных судом материалов дела следует, что Смехова В.И. является наследником по завещанию к имуществу умершей бабушки ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-26).

Как указывает истец, не оспаривается ответчиками, истец фактически принял наследство после смерти бабушки в виде имущества, не требующего оформления.

Наследственного дела к имуществу ФИО не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса.

ФИО являлась акционером ЗАО «ответчик», что подтверждается ответом реестродержателя ЗАО – ООО «3е лицо» (л.д.26), на лицевом счете ФИО учитываются 15 привилегированных акций, 51 обыкновенных акций Закрытого акционерного общества «ответчик»,

При таких обстоятельства суд считает установленным, что истец является наследником по завещанию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО, фактически принявшим наследство. В связи с изложенным суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Смеховой В.И. к Закрытому акционерному обществу «ответчик» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать Смехову В.И. принявшей наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Смеховой В.И. право собственности в порядке наследования по закону на 15 привилегированных акций, 21 обыкновенную акцию Закрытого акционерного общества «ответчик», с причитающимися по ним дивидендами, процентами,

принадлежащих ФИО.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья