Решение по делу № 33-5858/2016 от 09.09.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Мархаев П.С.

Дело № 33 – 5858 дело поступило 9 сентября 2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2016 г.                             г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Холонгуевой О.Р., Захарова Е.И.,

при секретаре Доржиеве Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Тимошенко Е.А. к Раздобреевой С.В., МУ МОП «ЖКХ Заиграево» о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе ответчика Раздобреевой С.В. на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2016 г.,

УСТАНОВИЛА:

... в суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по иску ИП Тимошенко Е.А. к Раздобреевой С.В., МУ МОП «ЖКХ Заиграево» о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе ответчика Раздобреевой С.В. на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2016 г.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке установлено, что в мотивировочной части решения указано о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <...>, тогда как в резолютивной части решения указано о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <...>

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ ( п.16).

Также Верховный суд РФ указал, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ (п.18).

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения допущенной описки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.200, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ИП Тимошенко Е.А. к Раздобреевой С.В., МУ МОП «ЖКХ Заиграево» о возмещении ущерба.

Возвратить дело в Заиграевский районный суд Республики Бурятия для исправления описки.

Председательствующий:     Т.А. Урмаева

Судьи коллегии:                        О.Р. Холонгуева

Е.И. Захаров