Решение по административному делу

Дело № 5-634/12                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                              

об административном правонарушении

г. Владикавказ                                                                                                30 августа 2012 годаМировой судья судебного участка 22 Промышленного МО г.Владикавказа РСО-Алания Цопанова З.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Санакоева Таймураза Владимировича, 18.11.1980 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Ген. Плиева, 25, кв. 11, не работающего, русским языком владеющего, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Санакоеву Т.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. 

30.08.2012 года в 23 часов 30 минут Санакоев Т.В. управляя транспортным средством ВАЗ 212140, г/н <НОМЕР> рус, был остановлен сотрудником ДПС за нарушение правил ПДД РФ. При этом  было установлено, что водитель Санакоев Т.В. не имеет права управления транспортным средством. Кроме того, в связи с наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование при помощи специального технического средства. Водитель отказался, в связи с чем, был направлен на освидетельствование в медицинское учреждение. Пройти медицинское освидетельствование Санакоев Т.В. отказался, в связи с чем, был составлен протокол об административных правонарушениях 15 РР 093154 от 30.08.2012 года по ч.2 ст12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санакоев Т.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП полностью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности,  суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.26 КРФ об АП, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Санакоев Т.В. 30.08.2012 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Санакоеву Т.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Санакоев Т.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении15 РР 093154, протоколом об отстранении управления транспортными средствами 15 АЕ 899048, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 15 ТТ 002947, протоколом о задержании транспортного средства 15 АК 018348, рапортом инспектора 2 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания Гусоева М.Т., объяснениями понятых Гагиева Г.С., Кайсинова А.Ю., имеющимися в материалах дела и данными в судебном заседании. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как допустимые.

Согласно справке за подписью инспектора Э.О. МОТОТРЭР ГИБДД г. Владикавказ Бекузарова Ф.Ю., водительское удостоверение на имя Санакоева Таймураза Владимировича,18.11 1980 года рождения в базе данных не значится.

Оценив в совокупности все приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает Санакоева Т.В. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении Санакоеву Т.В. наказания, суд исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя Санакоева Т.В. обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Вышеприведенные доказательства принимаются во внимание, поскольку получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об  АП, согласуются между собой, сомнения не вызывают.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом изложенного, административное наказание Санакоеву Т.В. назначается в пределах санкции статьи в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.25.1, ст.ст.29.9-29.11,30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

  Признать Санакоева Таймураза Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок  административного  ареста Санакоева Таймураза Владимировича исчислять с 12 часов 00 минут 30 августа 2012 года.Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.ВладикавказаРСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

      Мировой судья Цопанова З.Г.

5-634/2012

Категория:
Административные
Ответчики
Санакоев Таймураз Владимирович
Суд
Судебный участок №22 Промышленного муниципального округа города Владикавказа
Судья
Цопанова Зарема Григорьевна
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на сайте суда
22.rso.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее