Решение по делу № 12-36/2015 от 02.02.2015

Дело № 12-36/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Каширского городского суда Московской области Раковица А.Н.,

при секретаре Юрковой Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Сафронова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафронова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району ФИО4 вынесено постановление о признании Сафронова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 11 часов 30 минут, он, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на участке автодороги по <адрес> у <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, двигающемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району, Сафронов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указав в ее обоснование следующее:

- он был остановлен сотрудниками ДПС примерно через 600 метров от места правонарушения, с их слов он не пропустил пешехода в районе магазина «<данные изъяты>», однако на предъявленной сотрудниками записи с видеорегистратора патрульной машины ясно видно, что человек просто стоял на тротуаре, для того, чтобы перейти дорогу, ему нужно было бы спуститься с тротуара в район припаркованных у обочины автомашин, что он не делал;

- на участке автодороги, на котором он, якобы, совершил правонарушение пешеходного перехода либо дорожного знака не имеется;

- сотрудники ДПС не представились ему, не предъявили удостоверения, когда он просил их об этом, на его замечания они не реагировали, грубили и обращались к нему на «ты».

В судебном заседании Сафронов А.А. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он совместно с инспектором ФИО7 на служебной автомашине двигались в <адрес> со стороны <адрес> и увидели, как ехавшая впереди них автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на участке автодороги по <адрес> у <адрес>, где установлен знак «Нерегулируемый пешеходный переход», не пропустила пешехода, который начинал переходить дорогу слева по ходу их движения. Автомашина была за перекрестком им остановлена, водителем оказался Сафронов А.А., который оспаривал нарушение, несмотря на то, что ему предъявлена запись с видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине, был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она в качестве пассажира ехала в автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которой управлял ее отец Сафронов А.А. За перекрестком у магазина «<данные изъяты>» на <адрес> их остановили сотрудники ДПС, пригласили отца в служебную автомашину, пояснив, что тот не пропустил пешехода. Вместе с тем, в момент, когда он находился в автомашине, она стояла рядом и видела, что отцу предъявили запись с видеорегистратора, не имеющую отношения к тому месту, где их остановили, а на просьбу отца взять очки, чтобы внимательнее просмотреть запись, ответили отказом, заявив, что не обязаны это делать. Был составлен протокол об административном правонарушении, с которым отец не согласился.

Выслушав Сафронова А.А., допросив свидетелей и проверив материалы дела, в том числе просмотрев приобщенную к материалам дела видеозапись с видеорегистратора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Тот факт, что Сафроновым А.А. данные требования ПДД РФ нарушены, полностью подтверждаются доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; показаниями инспектора ДПС ФИО5 об обстоятельствах выявления и фиксации правонарушения; видеозаписью нарушения, на которой однозначно отражены наличие на указанном участке автодороги знака нерегулируемого пешеходного перехода, пешехода слева по отношению к автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который вступил на проезжую часть для осуществления перехода.

Перечисленные доказательства полностью опровергают выдвинутую Сафроновым А.А. версию, что пешеход находился на тротуаре, не собирался переходить проезжую часть и что на данном участке пешеходный переход отсутствует. Показания свидетеля ФИО6 на вывод о виновности Сафронова А.А. не влияют.

Наказание Сафронову А.А. назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей единственный вид наказания – административный штраф в размере 1500 рублей.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сафронова А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.Н. Раковица