Решение по делу № 2-1875/2016 от 15.01.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Розановой Т.О.,

при секретаре судебных заседаний Коваленко И.М.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Северное морское пароходство» к Агафонову Е. П. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Открытое акционерное общество «Северное морское пароходство» (далее по тексту решения - ОАО «Северное морское пароходство») обратилось в суд с иском к Агафонову Е.П. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Северное морское пароходство» Туфанов А.Н., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Агафонов Е.П., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в суд по месту своей регистрации и го жительства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст.20 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда города Архангельска. Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела и представленной адресной справкой Федеральной миграционной службы по Архангельской области, согласно которой ответчик с ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес>. Согласно представленной в материалы дела копии паспорта ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Доказательств проживания ответчика по адресу г. Архангельск, аэропорт Архангельск, <адрес> суду не представлено.

Поскольку Агафонов Е.П. проживает на территории, входящей в юрисдикцию Петродворцового районного суда <адрес>, настоящее дело Октябрьским районным судом города Архангельска было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения в Петродворцовый районный суд <адрес> по месту регистрации и жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Северное морское пароходство» к Агафонову Е. П. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей передать по подсудности в Петродворцовый районный суд <адрес>(198510, <адрес>, литер Д, т. №).

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья                                                                                        Т.О. Розанова