Решение по делу № 2-1288/2018 (2-6983/2017;) ~ М-4804/2017 от 18.12.2017

                                                                Дело № 2-1288/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2018 года                                                                                              г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре Гориной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городилов И.М. к ООО «Строительная компания Альянс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Городилов И.М. обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи 2165\10000 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, район станции Бугач, общей площадью 15754 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов с целью строительства многоэтажных жилых домов в размере 22 494 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3179707,39 рублей за период с 31.0.2016г. по 05.12.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 22 494 200 рублей в размере 8.25% годовых с 06.12.2017г. по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 179707,39 рублей с 31.05.2016г. по 05.12.2017г. и проценты пользование коммерческим кредитом начисляемые на сумму долга 22 494 200 рублей с 06.12.2017г. по день фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере 60 000 рублей, оплату услуг представителя 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 14.12.2015г. между сторонами заключен Договор № 06 купли-продажи 2165/10000 (две тысячи сто шестьдесят пять десятитысячную) доли в праве собственности на земельный участок, по договору истец свои обязательства исполнил и передал в собственность ООО «Инвестиционная компания «Альянс» участок, что подтверждается записью Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о государственной регистрации права собственности за от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям договора (п.2.1-2.2, 2.4) стоимость участка составляет 22494200,00 (двадцать два миллиона четыреста девяносто четыре тысячи двести) рублей, стороны предусмотрели возможность альтернативной оплаты покупной цены участка путем встречного предоставления прав требований на объекты долевого строительства, возводимые на участке, срок оплаты по договору установлен в течение шести месяцев с момента государственной регистрации, с учетом требований ст. 191 ГК РФ расчет должен быть произведен ответчиком не позднее 30.05.2016.

Истец ссылается на то, что ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств покупную цену за участок не уплатил, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Также истец ссылается на то, что поскольку к моменту обращения в суд денежный долг ответчиком не погашен, он вправе требовать присуждения процентов по ст. 395 ГК РФ и коммерческих процентов на будущее, то есть до момента фактического исполнения решения суда о взыскании долга, что разъяснено в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 года №22. Кроме этого, истец указывает, что для представительства интересов в суде им был заключен договор на оказание юридической помощи, в связи. с чем понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы своему представителю истца Ежелев Д.В. ( доверенность от 28.11.2017г), который в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку ООО «СК Альянс» переуступило свои права другой организации.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил о причинах своей неявки.

Представитель третьего лица ООО ИК «Альянс» - Мальцев А.С. ( доверенность от 10.01.2018г) в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание пояснения представителя истца, исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление Городилов И.М. к ООО «Строительная компания Альянс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом- оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                   В.М. Беляева