Решение по делу № 12-849/2018 от 18.09.2018

Мировой судья Загвозкин А.В.

Дело № 12-849/2018    

РЕШЕНИЕ

5 октября 2018 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кулакова В.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении Свердловского районного суда г.Перми по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана, д.6, административное дело в отношении Кулакова В. О. и его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от 26.05.2016,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кулаков В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 по адресу: <адрес>, Кулаков В.О. управлял автомобилем -МАРКА1- государственный номер № в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения.

Кулаков В.О. не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем -МАРКА1- государственный номер № он не управлял. Кроме того, по адресу: <адрес> никогда зарегистрирован не был и не проживал. Извещений о судебном заседании не получал.

Кулаков В.О. в судебном заседании настаивал на доводах жалобы. Пояснил, что личность изображенное на фотопортрете, представленное в материалах дела, ему не известно.

Судья, выслушав Кулакова В.О., исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г., водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из Примечания к указанной статье КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из положений п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством.

Как следует из обжалуемого постановления, мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 по адресу: <адрес>, Кулаков В.О. управлял автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения.

Признавая Кулакова В.О. виновным в совершении указанного административного правонарушения, мировой судья исходил из представленных административным органом доказательствах, в числе которых: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также объяснения понятых ФИО1 и ФИО2

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе рассмотрения жалобы по настоящему делу было установлено, что дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено без участия Кулакова В.О., который извещался по адресу: <адрес> При этом Кулаков В.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и фактически проживает в <адрес> имеет водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД УВД по <адрес>.

Кроме того, представленный в материалы фотопортрет лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не соответствует фотоснимку, представленному в паспорте на имя Кулакова В. О., выданном отделом УФМС России по Пермскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также в водительском удостоверении.

В судебном заседании инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 подтвердил, что им оформлялись процессуальные документы по рассматриваемому правонарушению, однако гражданин находящийся в судебном заседании – Кулаков В.О. не является тем гражданином в отношении которого оформлялся протокол.

На основании изложенного, суд второй инстанции приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 по адресу: <адрес> - на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, транспортным средством марки -МАРКА1- государственный номер №, управляло иное лицо, представившееся данными заявителя жалобы.

Изложенное исключает наличие в действиях Кулакова В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу в отношении Кулакова В.О. прекращению на основании требований ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от 26.05.2016 о привлечении Кулакова В. О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Кулакова В. О. состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья А.А.Гулин