Решение по делу № 2-267/2016 (2-1699/2015;) ~ М-1885/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-267/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                         27 января 2016 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., с участием представителя истца Шарипова Т.Ф., ответчиков Муллагалеевой Ф.М., Хисматуллиной Т.Ф., при секретаре Отдельновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Муллагалеевой Ф.М., Хисматуллиной Т.Ф., Муллагалееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Муллагалеевой Ф.М., Хисматуллиной Т.Ф. и Муллагалееву Р.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе остаток основного долга – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что между Банком и Муллагалеевой Ф.М. заключен кредитный договор договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком Муллагалеевой Ф.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Муллагалеева Ф.М. приняла на себя обязательство возвращать Банку кредитные средства уплачивать проценты в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является в совокупности договоры поручительства, заключенные с Хисматуллиной Т.Ф. и Муллагалеевым Р.Р.. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. Размер общей задолженности Муллагалеевой Ф.М. перед Банком с учетом суммы основного долга, процентов по нему, а также пени составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем Банк просит взыскать с Муллагалеевой Ф.М., Хисматуллиной Т.Ф. и Муллагалеева Р.Р. данную задолженность солидарно.

В судебном заседании представитель истца Шарипов Т.Ф. исковые требования поддержал полностью, по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Ответчики Муллагалеева Ф.М. и Хисматуллина Т.Ф. против удовлетворения исковых требований не возражали, факт подписания договора и получения денежных средств не оспаривали.

Ответчик Муллагалеев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, обеспечению ее конституционных прав и интересов, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных ответчика Муллагалеева Р.Р.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 363 ГК Российской Федерации предусмотрено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что между Банком и Муллагалеевой Ф.М. заключен кредитный договор договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком Муллагалеевой Ф.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых, а Муллагалеева Ф.М. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан Муллагалеевой Ф.М. путем перечисления на ее счет, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п. 1.3 Кредитного договора установлена процентная ставка в размере 14% годовых.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора Заемщик принял обязательство использовать полученный кредит на приобретение сельхозживотных пчелосемей.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Муллагалеевым Р.Р., и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Хисматуллиной Т.Ф.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником.

В течение срока действия Кредитного договора Муллагалеевой Ф.М. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением Муллагалеевой Ф.М. своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате задолженности за исх. № в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако Муллагалеевой Ф.М. требование Банка не исполнено.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Муллагалеевой Ф.М. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе остаток основного долга – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами

Согласно п. 2.1 Договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Муллагалеевым Р.Р., и договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Хисматуллиной Т.Ф., поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с должником.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником/Заемщиков своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, т.е. в объеме, определенном Кредитным договором, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом уплате неустоек (пени и/или) штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Пунктом 2.4 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Кредитор вправе направить Поручитель письменное требование об исполнении обязательств по Кредитному договору. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее 3(трех) рабочих дней после получения требования.

Во исполнение вышеуказанного пункта Договора поручительства, Банком направлено Требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору в адрес поручителя Хисматуллиной Т.Ф. за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес поручителя Муллагалеева Р.Р. - за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанными требованиями Банком был установлен срок возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный Требованием срок, Поручители Хисматуллина и Муллагалеев обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнили.

Таким образом, с Муллагалеевой Ф.М., Хисматуллиной Т.Ф. и Муллагалеева Р.Р. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе остаток основного долга – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Муллагалеевой Ф.М., Хисматуллиной Т.Ф., Муллагалееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Муллагалеевой Ф.М., Хисматуллиной Т.Ф., Муллагалеева Р.Р. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе остаток основного долга – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Муллагалеевой Ф.М., Хисматуллиной Т.Ф., Муллагалеева Р.Р. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                            Р.Р. Камалов