Решение по делу № 2-2468/2017 от 11.08.2017

Дело 2-2468/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края 13 сентября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Бочениной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарэу А.П. к Белобородову М.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сарэу А.П. обратился в суд с иском к ответчику Белобородову М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 07.08.2014 между ООО «Финсервис» и Белобородовым М.В. был заключен договор займа (микрозайм) на сумму 5000 руб., сумма денег выдана заемщику, что подтверждается расходным кассовым чеком. В установленный срок по договору от 07.08.2014 ответчик сумму займа не возвратил. Согласно п.2.3. договора на сумму займа начисляются проценты в размере 2 % в день. Согласно п.4.1. договора займа в случае отказа, либо невозможности возврата заемщиком суммы займа по истечении срока займа на сумму займа подлежит начислению пеня в размере 4% от общей суммы задолженности (сумма займа (микрозайма) и начисленные проценты на дату погашения) за каждый день просрочки. Согласно п.6.4. договора займодавец вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему договору другому лицу без согласия заемщика. На основании договора уступки прав требования № 008 от 14.04.2017 ООО «Финсервис» уступило ИП Сарэу А.П. право требования по договору займа от 07.08.2014, заключенному с Белобородовым М.В, а именно основной долг, проценты за пользование займом, пени, на сумму 5800 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 5000 рублей, проценты в размере 800 рублей, пени в размере 54200 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Истец Сарэу А.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Куфтанова Н.А., действующая на основании доверенности и ответчик Белобородов М.В. выразили намерение заключить мировое соглашение, по которому:

1. Белобородов М.В. выплачивает Сарэу А.П. денежную сумму в размере 35000 руб. по графику: до 17.10.2017 г. – 10000 руб., до 17.11.2017 г. – 10000 руб., до 17.12.2017 г. – 15000 рублей.

2. Сарэу А.П. отказывается от исковых требований к Белобородову М.В. в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд находит возможным, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что истец Сарэу А.П. и ответчик Белобородов М.В. достигли соглашения по исковым требованиям.

Условия мирового соглашения отражены в совместном заявлении сторон, подписаны ими, и подтверждены в судебном заседании.

Эти условия мирового соглашения также не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Сторонам разъяснены ст. ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Изучив мировое соглашение, суд считает правильным его утвердить на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску Сарэу А.П. к Белобородову М.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, по которому:

1. Белобородов М.В. выплачивает Сарэу А.П. денежную сумму в размере 35000 руб. по графику: до 17.10.2017 г. – 10000 руб., до 17.11.2017 г. – 10000 руб., до 17.12.2017 г. – 15000 рублей.

2. Сарэу А.П. отказывается от исковых требований к Белобородову М.В. в полном объеме.

Гражданское дело по иску Сарэу А.П. к Белобородову М.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, производством прекратить в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Санькова