Решение по делу № 33-1644/2011 от 26.05.2011

Судья Орлова А.А. № 33-1644/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2011 г.  г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Рочевой Е.С.,

судей Роговой И.В. и Коваленко С.В.,

при секретаре Саврук Ю.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе МУП ЖКХ МО «Костомукшский городской округ» на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 апреля 2011 г. об отказе в восстановлении срока обжалования решения суда.

Заслушав доклад судьи Коваленко С.В., судебная коллегия

установила:

МУП ЖКХ МО «Костомукшский городской округ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 декабря 2010 г., которым в удовлетворении заявления МУП ЖКХ МО «Костомукшский городской округ» об оспаривании предписания государственного инспектора труда от (...) г. было отказано.

В судебное заседание представитель заявителя и государственный инспектор труда не явились.

Суд отказал в удовлетворении заявления.

С таким определением не согласно МУП ЖКХ МО «Костомукшский городской округ». В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда и указано, что на 17 марта 2011 г., дату подачи заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, документы, необходимые для ее рассмотрения (кассационная жалоба и оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины), имелись в материалах дела и были возвращены судом сопроводительным письмом от 17 марта 2011 г. только 21 марта 2011 г.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно статье 342 названного Кодекса кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела следует, что последним днем подачи кассационной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 декабря 2010 г. является 21 января 2011 г.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 февраля 2011 г., оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2011 г., кассационная жалоба МУП ЖКХ МО «Костомукшский городской округ» возвращена в связи с подачей за пределами установленного срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Письмом от 17 марта 2011 г. судья возвратил заявителю кассационную жалобу и платежное поручение.

К заявлению МУП ЖКХ МО «Костомукшский городской округ» о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, направленному в адрес суда по почте 17 марта 2011 г., не была приложена кассационная жалоба.

Учитывая изложенное, доводы жалобы о наличии в материалах дела одновременно заявления о восстановлении пропущенного срока и кассационной жалобы опровергаются материалами дела. Кроме того, в данном заявлении нет ссылки на кассационную жалобу, поданную ранее, и что именно в отношении подачи данной кассационной жалобы поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока.

В силу вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановления срока для подачи кассационной жалобы на решение суда является правильным.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 апреля 2011 г. об отказе в восстановлении срока обжалования решения суда оставить без изменения, а частную жалобу МУП ЖКХ МО «Костомукшский городской округ»   -   без удовлетворения.

Председательствующий                                        

Судьи