Решение по делу № 2-334/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-334/2018

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 18 сентября 2018 года.

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

при секретаре Гарбузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2018 года в г. Комсомольске Ивановской области исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО "Сбербанк России") в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Геворкян Н.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Геворкян Н.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Геворкян Н.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления её с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами банка и памяткой держателя банковских карт.

    Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    В соответствии с пунктом 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,90% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8%.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченный основной долг – 599323,04 рублей;

- просроченные проценты – 69932,11 рублей;

- неустойка – 27163,93 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении нормы законодательства, просит расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №) и взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сберегательный банк России" в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с Геворкян Н.А., держателя банковской карты №, сумму задолженности по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 696419 (шестьсот девяносто шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 08 копеек, из которых:

- просроченный основной долг в сумме 59932 рублей 04 копейки;

– просроченные проценты в сумме 69932 рубля 11 копеек;

- неустойка в сумме 27163 рубля 93 копейки,

а также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 10164 рубля 19 копеек.

    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.4 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

    В судебное заседание представитель ПАО "Сбербанк России" М., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Геворкян Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации надлежащим образом, возражений не представила, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

Пунктом 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19 октября 2010 года № 1286-О-О, суд оценивает поведение ответчика, как отказ принять судебную повестку, уклонение от явки в суд и злоупотребление правом, и приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части Первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года № 25, ст.ст. 113, 117, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Исходя из положений п.2 ст.850 Гражданского кодекса РФ и гл. 42 ГК РФ права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

.

    В силу ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Геворкян Н.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления её с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами банка и памяткой держателя банковских карт.

    Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д.№).

    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.№).

    В соответствии с пунктом 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,90% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8%.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что видно из представленных истцом документов.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченный основной долг – 599323,04 рублей;

- просроченные проценты – 69932,11 рублей;

- неустойка – 27163,93 рублей.

    Судом установлено, что со стороны ответчика Геворкян Н.А. допущены нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

    В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.№). Такое письмо направлялось по адресу: <адрес>. Этот адрес указывался ответчиком при заключении договора. Однако ответчик сменила место регистрации и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в <адрес>, фактически не уведомив об этом займодавца – Сбербанк. В связи с этим, правильно принятое по правилам подсудности исковое заявление Сбербанка, направленное во Фрунзенский районный суд г. Иваново, было передано для рассмотрения в Комсомольский районный суд по подсудности, с учетом регистрации ответчика по новому месту жительства, о чем истцу было неизвестно (л.д.№).

    Принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения условий выпуска и обслуживания кредитных карт, период просрочки исполнения обязательств и сумму задолженности по кредиту, суд полагает требования истца о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании суммы кредита, неустойки подлежащими удовлетворению.

    Расчет суммы задолженности произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (л.д.№).

    Со стороны ответчика другого расчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд берет за основу расчет, представленный истцом и считает удовлетворить заявленные исковые требования.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 10164 рубля 19 копеек. Уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Геворкян Н.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

    Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №).

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сберегательный банк России" в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с Геворкян Н.А., держателя банковской карты №, сумму задолженности по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 696419 (шестьсот девяносто шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 08 копеек, из которых:

- просроченный основной долг в сумме 59932 рублей 04 копейки;

– просроченные проценты в сумме 69932 рубля 11 копеек;

- неустойка в сумме 27163 рубля 93 копейки,

а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10164 рубля 19 копеек, а всего взыскать - 706583 (семьсот шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 27 копеек.

    Разъяснить ответчику, что в случае, если она будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ она вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Копии заочного решения направить сторонам с уведомлением о вручении.

    Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий - А.Г. Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2018 года.