Решение по делу № null от 26.05.2011

Судья Букин С.А.                                                                                 Дело № 22-2780/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Красногорск                                                                                         28 апреля 2011 г.

Московская область                                           

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ворхликова Д.С.

судей Мосиной И.А. и Козлова В.А.

при секретаре Фатихове А.В.

рассмотрела 28 апреля 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Майорова А.В. на приговор Можайского городского суда Московской области от 14 марта 2011 г., которым

Майоров Алексей Владимирович, 24 ноября 1980 года рождения, уроженец             г. Видное Московской области, ранее судимый:

1) 11.04.2001 г. Видновским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в, г», ст.30 ч. 3 - ст.158 ч. 2 п. п. «а, б, в», ст.150 ч.4 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 г. 6 мес. л/св.; освобожден 17.12.2004 г. условно-досрочно, неотбытый срок 1 г. 5 мес. 11 дн.;

2) 05.12.2005 г. тем же судом по ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 11.04.2001 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.04.2001 г. и окончательно назначено 4 г. 6 мес. л/св., освобожден по отбытию наказания;

осужден

- по двенадцати преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое из преступлений,

- по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое из преступлений,

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ; и

- по ст.166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждены Шишкин И.А. 09.10.1990 года рождения и Можайцев Д.В. 08.01.1990 года рождения, в отношении которых приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление объяснение адвоката Зазулина Ю.Г., потерпевшего Н.Р.Б.., а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

                                                        У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Майоров А.В. признан виновным в совершении двенадцати краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам; трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также он признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления им были совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Майоров А.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Майоров А.В., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного им, считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что суд, исследовав данные о его личности и установив смягчающие его ответственность обстоятельства, фактически не учел их при назначении наказания, как и не учел мнение потерпевшего Н.Р.Б.., который просил суд назначить ему минимально возможное наказание. Просит смягчить назначенное ему наказание и изменить режим отбывания наказания с особого на строгий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Обвинительный приговор в отношении Майорова А.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора и назначении осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Как следует из приговора суда наказание назначено осужденному Майорову А.В. в рамках санкций соответствующих статей УК РФ, с соблюдением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ и правилами ст. 68 ч. 3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе указанных в жалобе, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств и его отношения к содеянному, неприменение судом ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивированно, в связи с чем, вопреки доводам жалобы и по своему виду и по размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что отбывать наказание в виде лишения свободы осужденный должен в исправительной колонии особого режима, поскольку при установленном в его действиях особо опасном рецидиве преступлений согласно ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ другой вид исправительного учреждения назначен быть не может.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Можайского городского суда Московской области от 14 марта 2011 г. в отношении Майорова Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи