Решение по делу № 5-686/2011 от 13.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-686/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2011 года г.Сосногорск

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ГИБДД  МО МВД РФ «Сосногорский» в отношении

Харченко Д.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

Харченко Д.С.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 часов 20 минут водитель Харченко Д.С.1, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Харченко Д.С.1  вину в правонарушении признал, при этом пояснил, что выпил пива примерно полтора литра, после чего поехал в магазин, уже по дороге из магазина в гараж его задержали сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование, результат был положительный. С актом освидетельствования согласен. Также указал, права управления транспортными средствами не имеет, никогда не получал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Кроме того, пояснил, что имеет ребенка, однако никаких документов в отношении его отцовства нет.

Кроме признательных объяснений Харченко Д.С.1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, где имеется собственноручная запись Харченко Д.С.1 о том, что с правонарушением согласен;

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор, показания которого составляет 0,334 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Харченко Д.С.1 согласен;

- справкой инспектора ГИБДД, согласно которой на имя Харченко Д.С.1 водительское удостоверение не выдавалось;

- справкой базы данных, из которой следует, что Харченко Д.С.1 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения в течение последнего года <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>

Административное задержание как обеспечительная мера применено с <ДАТА3> с 22 часов. С датой и временем задержания Харченко Д.С.1 согласен.

На основании изложенного, мировой судья полагает вину Харченко Д.С.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение повторного однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Согласно справке информационной базы данных ОГИБДД Харченко Д.С.1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в течение последнего года трижды -<ДАТА4>, <ДАТА8>, <ДАТА5> и ему назначались наказание в виде административного ареста постановлениями мировых судей, в том числе, на максимальный срок. Постановления вступили в законную силу, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на день вынесения настоящего постановления не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Харченко Д.С.1, мировым судьей не установлено.

В судебном заседании установлено, что в отношении Харченко Д.С.1 может быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку в список лиц, к которым не может быть применен данный вид наказания, указанный в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, он не входит, противопоказаний по его содержанию в условиях изоляции от общества не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность Харченко Д.С.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Несмотря на ранее назначаемые наказания Харченко Д.С.1 никаких выводов не сделал, сознательно допускает нарушение правил дорожного движения, мер к исправлению своего негативного поведения не принимает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, все обстоятельства дела, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к совершенному правонарушению, с целью предупреждения совершения правонарушений, а также на основании принципа неотвратимости от наказания, мировой судья полагает необходимым назначить Харченко Д.С.1 наказание в виде административного ареста на максимальный срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.12.8 ч. 3, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Харченко Д.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (Пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с  момента фактического задержания, то есть с 22 часов <ДАТА>.

Харченко Д.С.1  поместить  для отбывания наказания в Специальный приемник  при УВД г.Ухты.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                        Н.В.Соколова