Решение по делу № 5-215/2020 от 05.03.2020

№

(42RS0№-04)                                                                 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                               05 марта 2020 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Горбачевой Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей в АО «Кузнецкпромтранс» в должности диспетчера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Горбачева Г.В. допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут гражданка Горбачева Г.В. совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем HONDA FIT с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по второстепенного дороге проспекта Ижевский не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», создала опасность для движения (помеху) на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, где у <адрес>Г улицы 40 лет ВЛКСМ не уступила дорогу и совершила столкновение с автобусом МАЗ 206068 с государственным регистрационным знаком №, которым управлял по путевому листу водитель Свидетель №1, двигающийся по главной дороге улицы 40 лет ВЛКСМ согласно дорожного знака 2.1 «Главная дорога».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пассажиру автобусу МАЗ 206068 с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно, заключения ГБУЗ КООТ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо Горбачева Г.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут управляла автомобилем марки HONDA FIT с государственным регистрационным знаком №, двигалась по ул. 40 лет ВЛКСМ, выезжала с <адрес> со скоростью 10-15 км/час. Поворачивая налево, столкнулась с автобусом МАЗ 206068 с государственным регистрационным знаком №, который двигался по главной дороге.

В результате данного ДТП пассажиру автобуса Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Интересовалась состоянием здоровья потерпевшей, сожалеет о случившемся, с нарушением согласна. На иждивении несовершеннолетний внук, является его опекуном.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9, ч.4 ст.25.2, ч. 2 ст. 25.6 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут находилась в качестве кондуктора в автобусе МАЗ 206068 с государственным регистрационным знаком №, которым управлял по путевому листу водитель Свидетель №1, ехали по ул. 40 лет ВЛКСМ в сторону <адрес>. Момент произошедшего ДТП не видела, держалась за поручень, обилечивала пассажиров.

В результате ДТП ей причинен вред здоровью средней степени тяжести. Горбачева Г.В. ей звонила, когда она находилась в больнице, предлагала компенсацию за лекарства. На строгом наказании не настаивала.

Водитель Свидетель №1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9, ч.4 ст.25.2, ч. 2 ст. 25.6 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут управлял автобусом МАЗ 206068 с государственным регистрационным знаком №, по путевому листу по маршруту №, со скоростью 30 км/час, двигались в прямом направлении по главной дороге по ул. 40 лет ВЛКСМ в сторону <адрес>. Со второстепенной дороги по <адрес> выезжал автомобиль HONDA FIT с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Горбачевой Г.В., которая не уступила ему дорогу, в результате чего произошло столкновение.

В результате ДТП кондуктору Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Представитель ОАО «Пассажирское автотранспортное предприятие №» Ковалев Ю.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КРФобАП, права и обязанности потерпевшего, предусмотренные ст.ст. 25.6, 17.9 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что вопрос о возмещении ущерба будет решаться после его оценки. Возражений относительно обстоятельств ДТП, указанных в материалах дела не высказал.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина Горбачевой Г.В. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

О вине Горбачевой Г.В. свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21,22);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие у <адрес> (л.д.18-20);

- приложение к процессуальному документу, вынесенное по результатам рассмотрения материалов ДТП, согласно которому, автомобиль HONDA FIT с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Горбачевой Г.В. имеет повреждения левой передней фары, левого переднего крыла, переднего бампера, капота, левого переднего стекла;

- транспортное средство МАЗ 206068 с государственным регистрационным знаком № (принадлежит Управлению по транспорту и связи администрации <адрес>) под управлением водителя Свидетель №1 имеет повреждения переднего бампера, капота переднего гос. номера, лобового стекла (л.д. 50).

В результате ДТП был причинен вред здоровью Потерпевший №1

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма виде сотрясения головного мозга с наличием ушиба мягких тканей головы в затылочной области; закрытый оскольчатый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением отломков; ушиб мягких тканей области грудины.

    Характер повреждений подтвержден клиническими, рентгенографическими признаками, данными оперативного вмешательства.

    Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части автобуса в условиях дорожно-транспортного происшествия (столкновения автобуса с препятствием) незадолго до поступления в ГКБ №, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

    Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируются как средней тяжести, по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Суд считает установленным, что водитель Горбачева Г.В., управляя автомобилем HONDA FIT с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по второстепенного дороге проспекта Ижевский не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», создала опасность для движения (помеху) на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, где у <адрес> не уступила дорогу и совершила столкновение с автобусом МАЗ 206068 с государственным регистрационным знаком №, которым управлял по путевому листу водитель Свидетель №1, двигающийся по главной дороге улицы 40 лет ВЛКСМ согласно дорожного знака 2.1 «Главная дорога».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пассажиру автобусу МАЗ 206068 с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно, заключения ГБУЗ КООТ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение водителем Горбачевой Г.В. п.п. 1.3, 1.5, 13.9 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между её действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Горбачевой Г.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Горбачева Г.В. обстоятельств ДТП, указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, ранее к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП не привлекалась, на иждивении несовершеннолетний внук.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Горбачевой Г.В., не имеется.

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Горбачевой Г.В. в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

    Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горбачеву Г. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

    Получатель – Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

    ИНН 4217027485, КПП 421701001,

     р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>

    БИК: 043207001 ОКТМО: 32731000

    КБК: 188 116 30020 01 6000 140

    УИН 18№

    Адрес должника: Горбачева Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, работающая в АО «Кузнецкпромтранс» в должности диспетчера, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья:                        (подпись)                                  Ю. С. Сташкова

                                                                        Копия верна

    Подпись судьи____________

    Секретарь с/з Будлова К.Н.                                                                                                       «____»______________2020 г.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>