Решение по делу № 2-5991/2017 от 24.08.2017

№ 2-5991/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года                   город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Берловой А.М., с участием представителя истца МУПП «Саратовводоканал» Шишкиной Н. П., действующей на основании доверенности от 09 января 2017 года № 01/21, выданной сроком до 31 декабря 2017 года, представителя ответчика Баласанян Н. Р. – Коваценко Н. Е., действующего на основании доверенности от 13 сентября 2017 года, выданной сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Саратовводоканал» к Баласанян Н. Р. о взыскании платы за самовольное подключение к системе водоснабжения и пользование питьевой водой,

у с т а н о в и л

МУПП «Саратовводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к Баласанян Н.Р. о взыскании платы за самовольное подключение к системе водоснабжения и пользования питьевой водой.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником жилого дома общей площадью иные данные кв.м и земельного участка площадью иные данные кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

10 июня 2014 года при обследовании сетей водоснабжения представителями истца установлен факт самовольного подключения жилого дома <адрес> к сетям инженерно-технического обеспечения и пользование данной системой, о чем составлен акт осмотра, который подписан представителем ответчика.

Ссылаясь на положения п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, истец просил взыскать с ответчика плату за самовольное подключение к системе водоснабжения и пользование питьевой водой за период с 14 июня 2014 года по 10 декабря 2014 года в сумме 162.118 рублей 35 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 4.442 рубля.

Представитель истца МУПП «Саратовводоканал» Шишкина Н.П., действующая на основании доверенности (л.д. 88), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Баласанян Н.Р. обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ее представитель Коваценко Н.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании предъявленный иск не признал, поскольку ФИО2 услугами водоснабжения не пользовалась.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что Баласанян Н.Р. является его супругой. Принадлежащий их семье дом был официально подключен к системе водоснабжения, врезка была осуществлена 09 декабря 2014 года.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он занимался прокладкой водопровода, как был подключен дом Баласанян Н.Р. ему неизвестно.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, в 2014 году он прокладывал водопровод внутри квартала, где расположен дом ответчика, свой дом свидетель подключил к системе водоснабжения в 2015 году.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что ответчику Баласанян Н.Р. на праве собственности принадлежат жилой дом общей площадью 200 кв.м и земельный участок площадью 589 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 30, 31), техническим паспортом на жилой дом (л.д. 8-17).

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 3-4 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу частей 6, 10 статьи 20 вышеуказанного Федерального закона, подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается, в том числе при отсутствии прибора учета, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776, указано, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Приведенные положения аналогичны положениям, содержащимся в п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, в котором указано, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым инженерным системам повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими) платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители) вправе требовать в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей).

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Судом установлено, что 10 июня 2014 года при обследовании сетей водоснабжения представителями МУПП «Саратовводоканал» был зафиксирован факт самовольного подключения жилого дома <адрес> к сетям инженерно-технического обеспечения и пользование ответчиком данной системой, о чем составлен акт осмотра № 2 2592 (л.д. 20). Данный акт подписан представителем ответчика Баласанян Н.Р. – ФИО17 действующей на основании доверенности от 16 мая 2014 года, в рамках представленных полномочий (л.д. 29).

При этом представителю Баласанян Н.Р. – ФИО9 было выдано предписание о немедленной ликвидации несанкционированного присоединения к водопроводу и (или) канализации (л.д. 21).

После чего, 16 мая 2014 года Баласанян Н.Р. в лице своего представителя ФИО9, обратилась к истцу за получением условий подключения к системам водоснабжения и водоотведения существующего объекта индивидуального жилищного строительства, на основании акта от 10 июня 2014 года № 2 2592 (л.д. 22).

11 августа 2014 года ответчик выдал истцу условия подключения (технического присоединения) существующего объекта индивидуального жилищного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (л.д. 27-28).

11 декабря 2014 года представителями МУПП «Саратовводоканал» был составлен акт осмотра, согласно которому зафиксирован факт прокладки водопровода диаметром 25 мм, протяженностью 130 м. в жилой дом <адрес>, а также факт самовольной врезки (л.д. 24-25). При этом была проверена техническая документация для подключения к системам водоснабжения (л.д. 24, 25, 96). Акт осмотра от 11 декабря 2014 года, в том числе, подписан ответчиком ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком была осуществлена самовольная врезка в существующий водопровод.

Имеющийся в материалах дела договор простого товарищества от 23 июля 2013 года, заключенный между Баласанян Н.Р. и ФИО10 о внесении денежных средств в виде компенсации за реконструкцию водовода, не подтверждает наличие разрешения МУПП «Саратовводоканал» на врезку в водопровод, и только регулирует отношения между Баласанян Н.Р. и ФИО10 как членами простого товарищества (л.д. 78-80).

Истцом произведен расчет за потребленную питьевую воду за период с
14 июня 2014 года по 10 декабря 2014 года (180 суток) в сумме 162.118 рублей 35 коп. (л.д. 26).

Данный расчет соответствует требованиям п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, и п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776, с использованием тарифов на питьевую воду, утвержденных постановлениями Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 16 декабря 2013 года №45/71.

Расчет платы представлен истцом, правильность расчета ответчиком не оспорена (л.д. 26).

20 января 2017 года ответчику направлена претензия, в которой представлен расчет задолженности за потребленную питьевую воду за период с 14 июня 2014 года по 10 декабря 2014 года, составленный, исходя из пропускной способности 1,2 м/сек водопроводного ввода диаметром 25 мм, соответствующего диаметру трубы в точке врезки, указанному в акте осмотра от 10 июня 2014 года и акте осмотра от 11 декабря 2014 года (л.д. 20, 21, 24-26).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию начисленная истцом плата за самовольное подключение к системе водоснабжения и пользование питьевой водой в сумме 162.118 рублей 35 коп.

В связи с чем, суд взыскивает с Баласанян Н.Р. в пользу МУПП «Саратовводоканал» денежные средства в этой сумме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины – 4.442 рубля, подтвержденную соответствующим платежным поручением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Баласанян Н. Р. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Саратовводоканал» плату за самовольное подключение к системе водоснабжения и пользование питьевой водой – 162.118 рублей 35 коп, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины – 4.442 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)