Решение по делу № 2-5807/2015 ~ М-5291/2015 от 17.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуровой <данные изъяты> к ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" о признании пунктов кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Шайдурова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" о признании пунктов общих условий договора недействительными, а именно ( п. 13 раздела 4) в части: установления очередности погашения задолженности; признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; произвести фактический перерасчет всех ранее поступивших платежей в соответствии со ст. 319 ГК РФ; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование иска указано, что между Шайдуровой Г.В. и ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212070 руб. По условиям кредитного договора ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" открыл текущий счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия на почтовый адрес ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. В нарушение ФЗ РФ «О защите прав потребителей», Указания ЦБР от 13.05.2008 г. № 2008-У в кредитном договоре не указана полная сумма кредита, подлежащая выплате, не указаны проценты в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Условие кредитного договора о том, что денежные средства, поступающие на счет заемщика, списываются в первую очередь на погашение издержек Банка, процентов, комиссий и лишь после этого на погашение суммы основного долга противоречит действующему законодательству и является ничтожным на основании ст.168 ГК РФ.

В судебное заседание истец Шайдурова Г.В не явилась, надлежаще извещена судом о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 212070 руб., из которых 22070 руб. страховой взнос на личное страхование. Срок кредита 48 месяцев. Процентная ставка по кредиту 34,90 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 8253,76 руб.

Истцом представлены в суд «Общие условия договора» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г., которые оспариваются в части. При этом в иске не указано, какая именно редакция «Общих условий договора» оспаривается истцом. Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ., редакция оспариваемых « Общих условий договора» от ДД.ММ.ГГГГ не действовала на момент заключения истцом кредитного договора. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о признании общих условий договора в части установления очередности погашения заложенности, не имеется. Также не имеется оснований для удовлетворения требований оперерасчете всех ранее поступивших платежей, как производного требования.

Довод истца о том, что на момент заключения кредитного договора, она не имела возможности внести изменения в его условия, так как договор является типовым, является не состоятельным.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При таких обстоятельствах следует признать, что в случае несогласия с условиями кредитных договоров Шайдурова Г.В. имела право отказаться от их заключения. Однако, подписывая договоры и получая по ним заемные средства, истица тем самым выразила согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора (часть 8); в расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица (часть 9).

Согласно части 12 той же статьи полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

Данный Порядок установлен Указанием Банка России от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" (далее - Указание), в котором приведена формула определения полной стоимости кредита в процентах годовых и указано, какие платежи заемщика включаются в расчет полной стоимости кредита (пункты 1 и 2).

Согласно пункту 5 Указания информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора. График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, может быть доведен до заемщика в качестве приложения к кредитному договору (дополнительного соглашения к кредитному договору).

В силу пункта 7 Указания кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с пунктом 5 настоящего Указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика.

Приведенные положения закона и Указания были соблюдены ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"информация о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком при предоставлении кредита, была указана в Графике погашения по кредиту, получение которого Шайдурова Г.В. подтвердила собственноручной подписью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора подлежат отказу ввиду их необоснованности.

Исходя из вышеизложенного установленных законом оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шайдуровой <данные изъяты> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, перерасчете ранее поступивших платежей оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ

в материалах гражданского дела № 2- 5807 /15