Решение по делу № 5-1112/2019 от 10.09.2019

материал № 5-1112/2019

УИД 11RS0005-01-2019-004673-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 10 сентября 2019 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Мазокина С.Б., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухте, в отношении

Мазокина С.Б., ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Мазокин С.Б. был выявлен сотрудниками полиции в 22:25 часов <...> г. в общей секции .... Республики Коми, то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: Мазокин С.Б., который был одет в грязную одежду, шатался из стороны в сторону, имел смазанную и невнятную речь, из его рта исходил резкий запах алкоголя. Поскольку в действиях Мазокина С.Б. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, было предложено Мазокину С.Б. проехать в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на что последний ответил отказом и пытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административным органом действия Мазокина С.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Мазокина С.Б., согласившегося с составленным в отношении него протоколом, и объяснившего свое поведение пребыванием в состоянии алкогольного опьянения, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Мазокина С.Б. нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Мазокина С.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявившими совершение им правонарушения, а также данным Мазокиным С.Б. объяснениями. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Мазокина С.Б. в совершении административного правонарушения.

При назначении Мазокину С.Б. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Мазокина С.Б. не сделал положительных выводов для себя, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Мазокина С.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

Срок наказания исчислять с 22 часов 45 минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова