Решение по делу № 1-103/2016 от 26.05.2016

дело №1-103/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 21 июля 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волжского межрайонного прокурора Гараева О.Р., помощника Волжского межрайонного прокурора Беляковой О.Н.,

подсудимых Гимранова Р.Р., Валиева Р.Р.,

защитников – адвокатов Валиахметова Л.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Филиновой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гимранова Р.Р., ранее не судимого,

Валиева Р.Р., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гимранов Р.Р., Валиев Р.Р. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

В декабре 2015 года, точная дата следствием не установлена, Гимранов Р.Р., имея единый продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), c целью получения денежной прибыли, имея возможность приобретения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), предложил на территории <адрес> Республики Марий Эл, точное место и время в ходе следствия не установлены, Валиеву Р.Р. заняться совместным незаконным сбытом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес> Республики Марий Эл. На что Валиев Р.Р. согласился. Тем самым, Гимранов Р.Р. и Валиев Р.Р. в нарушении ст.ст. 8, 14, 20, 23, 24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществ» вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, лицам, употребляющим наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору.

При этом Гимранов Р.Р. и Валиев Р.Р. распределили между собой роли в группе. Гимранов Р.Р., согласно отведенной ему роли в группе, приобретал вышеуказанное наркотическое средство, хранил указанное наркотическое средство, после чего передавал Валиеву Р.Р. наркотическое средство, в целях последующего совместного незаконного сбыта. Валиев Р.Р., согласно отведенной ему роли в группе, должен был подыскивать лиц,
из числа своих знакомых, для осуществления совместного незаконного сбыта в группе указанного наркотического средства и осуществлять им непосредственно, незаконный сбыт указанного наркотического средства в группе.

В период времени до 04.02.2016г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, Гимранов Р.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в группе, приобретал у неустановленного следствием лица наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса).

Валиев Р.Р., осуществляя единый преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе до 04.02.2016г., подыскал лиц, из числа употребляющих наркотические средства, для последующего совместного Гимрановым Р.Р. сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса).

Действуя вышеуказанным способом, Гимранов Р.Р., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, продолжая осуществлять единый преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе, умышленно, незаконно приобрел (путем передачи из рук в руки) у неустановленного следствием лиц на территории <адрес> Республики Татарстан, точное место в ходе следствия не установлено, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 3,2074 грамма, в целях последующего совместного незаконного сбыта в группе, а также личного потребления, незаконно, храня при себе, в целях последующего совместного незаконного сбыта в группе, перевез в <адрес> Республики Марий Эл, где ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле <адрес> Республики Марий Эл передал Валиеву Р.Р. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 1,34 грамма, в целях последующего совместного незаконного сбыта в группе.

Наркотическое средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,3664 грамма Гимранов Р.Р., продолжая осуществлять единый преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе, оставил на незаконное хранение в целях последующего личного употребления в автомобиле «Zaz-Chance» государственный регистрационный номер №, а часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,5010 грамма – в карманах своей одежды.

03.02.2016г. Валиев Р.Р. в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, продолжая осуществлять единый преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе, при помощи своего мобильного телефона подыскал в качестве покупателя наркотического средства своего знакомого ФИО27, оказывающего содействие (пособничество) ФИО2, участвовавшему в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 6 и ст. 8 Федерального Закона РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, в незаконном приобретении наркотического средства, с которым договорился о незаконном сбыте вышеуказанного наркотического средства.

После чего, Валиев Р.Р., 04.02.2016г., около 14 часов, точное время в ходе следствия не установлено, продолжая осуществлять единый преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе, взял часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,17 грамма, которое, незаконно, храня при себе с целью совместного незаконного сбыта в группе, перенес к <адрес>, Республики Марий Эл, где умышленно, незаконно сбыл (путем передачи из рук в руки) за 2000 рублей ФИО27, оказывающему содействие (пособничество) ФИО2, участвовавшему в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 6 и ст. 8 Федерального Закона РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, в незаконном приобретении наркотического средства.

04.02.2016г., около 16 часов 00 минут, ФИО2, участвовавший в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального Закона РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»
в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя в незаконном приобретении наркотического средства, добровольно выдал наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,17 грамма, сотрудникам УФСКН России по Республике Марий Эл, таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Групповой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» Валиев Р.Р. и Гимранов Р.Р. до конца довести не смогли, по независящим от них причинам. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Валиев Р.Р., около 14 часов 30 минут, возле аптеки «<адрес>» по <адрес> Республики Марий Эл, был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес> Эл по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, в ходе личного досмотра и изъятия у которого обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,17 грамма.

05.02.2016г., около 07 часов 35 минут, на обочине автодороги «<адрес> – Йошкар-Ола», напротив <адрес>, Республики Марий Эл, сотрудниками УФСКН России по <адрес> Эл по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан Гимранов Р.Р. В ходе личного досмотра и изъятия у которого обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,5010 грамма.

В ходе проведения обследования автомобиля «Zaz-Chance» государственный регистрационный номер №, принадлежащей Гимранову Р.Р., обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,3664 грамма, которые последний хранил до момента задержания с целью последующего личного потребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации
от ДД.ММ.ГГГГ №, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесено
к наркотическим средствам.

Вина подсудимых Гимранова Р.Р. и Валиева Р.Р. в совершении указанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Подсудимый Валиев Р.Р. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания Валиева Р.Р. (л.д.172-175 т.1, л.д.181-182 том 1, л.д.100-106 том 3), данные им в ходе предварительного расследования в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний Валиева Р.Р., данных в ходе допроса в качестве подозреваемого 05.02.2016г. следует, что он наркотические средства употребляет около 15 лет. Наркотическое средство «гашиш» приобретал у своего двоюродного брата ФИО39, который проживает в <адрес> Республики Татарстан, как для себя, так и для передачи своим знакомым, которые к нему обращались для приобретения наркотического средства «гашиш». В начале декабря 2015 года из разговора с Гимрановым Р.Р. узнал, что у него есть возможность приобретать в <адрес> наркотическое средство «гашиш», и привозить его в <адрес>, для последующей реализации. Тогда, они вместе решили реализовывать наркотическое средство «гашиш» на территории <адрес>. При этом Гимранов Р.Р. для себе хотел иметь материальную выгоду, а Валиев Р.Р. наркотическое средство для личного употребления, а также денежные средства, то есть материальную выгоду. Гимранов Р.Р., с целью более быстрой реализации гашиша, просил его подыскивать потребителей наркотика, который он привозил из <адрес> Республики Татарстан. Всё обсуждали с Гимрановым Р.Р. посредством телефонной связи. Стоимость наркотического средства определил Гимранов Р.Р. Стоимость наркотического средства гашиш, который привозил Гимранов Р.Р., составляла 800 рублей, он отдавал своим знакомым по 1000 рублей, и оставлял часть сбываемого наркотика для личного потребления. Себе он оставлял 200 рублей. За сколько Гимранов Р.Р. брал наркотик в Казани, сколько себе он оставлял денег, Валиев Р.Р. не знал. Наркотики всегда привозил ему сам Гимранов Р.Р. в <адрес> на своем автомобиле. Гимранов Р.Р. стал привозить из <адрес> наркотическое средство «гашиш» партиями до 5-7 грамм. Валиев Р.Р. подыскивал потребителей наркотического средства и продавал им наркотик по цене 1000 рублей за 1 грамм. Наркотик иногда был завернут в фольгу, иногда просто спрессованными кусочками. С начала декабря 2015 г. он стал приобретать вместе с Гимрановым Р.Р. гашиш для дальнейшего сбыта своим знакомым. Гимранов Р.Р., с периодичностью примерно 1-2 раза в неделю, приезжал в <адрес> РМЭ. Перед тем, как приехать к Валиеву Р.Р. с наркотическим средством, Гимранов Р.Р. звонил ему и спрашивал о том, какое количество наркотического средства гашиш ему требуется для реализации, и нашел ли он покупателей наркотика. Гимранов Р.Р. сам по телефону говорил побольше подыскивать покупателей, чтобы побольше реализовать наркотика и побольше иметь прибыль. В зависимости от поступивших к Валиеву Р.Р. обращений потребителей гашиша и от требуемого для них количества наркотика, он называл Гимранову Р.Р. количество наркотического средства, которое он в последующем привозил Валиеву Р.Р.. Валиев Р.Р. сам подыскивал покупателей по договоренности с Гимрановым Р.Р. Встречи происходили в автомашине Гимранова Р.Р.. Валиев Р.Р. передавал Гимранову Р.Р. деньги, а он отдавал ему для последующей реализации наркотик. Иногда, в машине Гимранова Р.Р. взвешивал гашиш, так как, ранее, некоторые покупатели остались недовольными массой приобретенного наркотика. Несколько раз Гимранов Р.Р. привез ему гашиш одним большим куском, который Валиев Р.Р. у себя дома разделил на несколько маленьких кусочков, удобных для реализации. Заранее с Гимрановым Р.Р. они договорились о том, что в телефонных разговорах они будут называть только количество наркотика, называли количество на татарском и на русском языке, или обозначали требуемое количество фразой «нужно как обычно, что обозначало 5 грамм. Гимранов Р.Р. в свою очередь сообщал ему по телефону, что у него есть наркотик большим куском, обозначая его как «пятак», а если у него были только маленькие кусочки, говорил, что «пятаков нет, есть другие». Все это делалось в целях конспирации.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, он созвонился с Гимрановым Р.Р. и сообщил ему, что ему нужно 3 грамма наркотического средства гашиш до обеда, для друга Жени и 2 грамма, после обеда, для друга Михаила. Гимранов Р.Р. сказал ему, чтобы Валиев Р.Р. собрал деньги. По телефону с Гимрановым Р.Р. условились встретиться на <адрес> РМЭ, у филиала «ПГТУ». Встретившись с Михаилом, Валиев Р.Р. взял у него денежные средства в сумме 2000 рублей, и пошел на встречу с Гимрановым Р.Р. у «ПГТУ». Встреча происходила в автомашине ФИО8, марки №. Валиев Р.Р. передал Гимранову Р.Р. денежные средства в сумме 1600 рублей, которые ему, ранее, передал Миша, а остальные денежные средства в сумме 400 рублей оставил себе. После этого Гимранов Р.Р. передал ему 2 плоских кусочка гашиша. После этого Валиев Р.Р. вернулся к Мише в машину, где отдал ему гашиш, переданный ему для реализации Гимрановым Р.Р. Часть наркотика, перед передачей Мише, он отломил себе, как вознаграждение. Полученную часть наркотика за продажу он планировал употребить позже у себя дома. После того, как Валиев Р.Р. отдал Мише наркотическое средство гашиш, они расстались.

В этом же день, у своего друга по имени Володя, в доме, по адресу, <адрес>, приобрел наркотическое средство «соль» в количестве 1 «чека» для личного потребления. Часть денег в сумме 300 рублей, которые ему передал Миша он вложил в приобретение «соли». После чего у него из этой суммы осталось 100 рублей. После того, как он приобрел инъекционный шприц, он был задержан сотрудниками наркоконтроля по подозрению в незаконном хранении и потреблении наркотических средств. После этого был доставлен в отдел наркоконтроля для проведения личного досмотра.

Личный досмотр Валиева Р.Р. проводился в присутствии двух понятых, которым перед началом досмотра были разъяснены их права и обязанности по ходу действий. В ходе его личного досмотра, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, которое он оставил себе от количества наркотика, проданного <данные изъяты>, и наркотическое средство «соль», которое он приобрел у парня по имени «<данные изъяты>, проживающего в <адрес> РМЭ за 1000 рублей. У него были изъяты сотовый телефон, по которому он созванивался с Гимрановым Р.Р., Мишей, Вовой ДД.ММ.ГГГГ, и денежная купюра достоинством 100 рублей, оставшаяся у него после продажи наркотического средства гашиш Мише.

Психического, физического или иного воздействия на него со стороны сотрудников наркоконтроля не оказывалось. Причин, оговаривать кого- либо, у него нет. Вину в незаконном сбыте наркотического средства гашиш группой лиц по предварительному сговору с Гимрановым Р.Р. признал полностью.

Из оглашенных показаний Валиева Р.Р. от 05.02.2016г., данных в ходе допроса в качестве обвиняемого 05.02.2016г.следует, что ранее данные показания подтверждает, вину признает полностью,

Из оглашенных показаний Валиева Р.Р., данных в ходе допроса в качестве обвиняемого17.03.2016г. следует, что в начале декабря 2015 года, когда он встретился с Гимрановым Р.Р. в микрорайоне «Дружба», в ходе разговора с ним, узнал, что Гимранов Р.Р. может достать наркотическое средство – гашиш. При этом у кого он приобретал, где доставал данное средство он не интересовался. Тогда он и Гимранов Р.Р. решили реализовывать наркотическое средство - гашиш на территории <адрес>, то есть он должен был подыскивать потребителей, соответственно Гимранов Р.Р. привозил гашиш. В последующем Гимранов Р.Р. стал привозить гашиш различными партиями до 5-7 грамм, в зависимости от спроса, Валиев Р.Р. подыскивал потребителей наркотического средства и продавал им наркотик по цене 1000 рублей за 1 грамм. Гимранов Р.Р. привозил наркотик, иногда завернутый в фольгу, иногда просто спрессованными кусочками прямоугольной формы, размером не более монеты номиналом 10 копеек. Гимранов Р.Р. в <адрес> обычно приезжал с периодичностью примерно 1-2 в неделю, либо реже, приезжал в вечернее время, предварительно они с ним созванивались по телефону. В ходе разговора Гимранов Р.Р. уточнял необходимое количество наркотического средства – гашиш, для реализации, а также нашел ли он покупателя. Гимранов Р.Р. сам ему говорил, чтобы Валиев Р.Р. подыскивал по возможности покупателей на большее количество гашиша. В основном встречались неподалеку от дома Валиева Р.Р. Встречи происходили в его автомобиле. Затем, Гимранову Р.Р. передавал ему деньги, он в свою очередь передавал ему наркотик для реализации. С Гимрановым Р.Р. была договоренность о том, что в телефонных разговорах они будут называть только количество наркотика – гашиша. В целях конспирации обозначали требуемое количество фразой «нужно, как обычно», что означало 5 грамм.

Из оглашенных показаний Валиева Р.Р., данных в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что на прослушанных аудиозаписях, имеется его голос и голос Гимранова Р.Р. В ходе прослушивания телефонных переговоров Валиева Р.Р. зафиксировано, как Валиев Р.Р. и Гимранов Р.Р. договорились о сбыте наркотического средства гашиш.

Оглашенные показания Валиев Р.Р. подтвердил в полном объеме.

Суд, исследуя оглашенные показания Валиева Р.Р. приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ и даны с участием защитника. По окончании допроса, с указанными показаниями Валиев Р.Р. ознакомился, каких-либо замечаний от него и его защитника не поступило.

Подсудимый Гимранов Р.Р. вину в совершении изложенного преступления признал частично, пояснив, что в сговоре с Валиевым Р.Р. не состоял, распределение ролей между ними не было. Валиеву Р.Р. не предлагал заниматься совместным незаконным сбытом, никакой договоренности и распределения ролей у них не было. Валиев Р.Р. просил привозить наркотик для личного потребления, о том, что он продает этот наркотик, Гимранов Р.Р. не знал. Суду пояснил, что впервые попробовал наркотическое средство – гашиш, во время прохождения службы в армии. Перед новым годом встретился со своим двоюродным братом Валиевым Р.Р., вместе покурили наркотическое средство. При этом с собой наркотическое средство было у самого Гимранова Р.Р. За данное наркотическое средство Валиев Р.Р. деньги ему не передавал. Учитывая, что у Гимранова Р.Р. в <адрес> проживают родители, сам он проходил заочное обучение в <адрес>, Гимранов Р.Р. стал часто приезжать в <адрес>. Гашиш приобретал у супруга двоюродной сестры его жены - Егошина Олега, с которым познакомился на свадьбе, для личного потребления. Цена была разная, сумма была за грамм гашиша. Сам не взвешивал кусочки гашиша, покупал по 2-3 кусочка. В период сентябрь – октябрь 2015 года Валиев Р.Р. попросил привезти ему 2-3 куска гашиша, на что Гимранов Р.Р. согласился. Деньги Валиев Р.Р. передавал столько, сколько нужно отдать знакомому, то есть все зависело от количества наркотика, которое просил Валиев Р.Р. Каким образом Валиев Р.Р. в дальнейшем распоряжался данным веществом, он не знает. В последующем, Валиев Р. просил таким же образом привезти ему гашиш, что Гимранов Р.Р. и делал, сколько раз приезжал не запоминал, при этом Гимранов Р.Р. с Валиевым Р. в какую-либо договоренность не вступал. Договаривались по средствам телефонной связи, в случае, если Валиев Р.Р. говорил «Сейчас» - то это означало нужно два кусочка гашиша, если говорил «Потом» - один кусочек. Каким образом в дальнейшем распоряжался гашишем ФИО35 Р.Р. Гимранов Р.Р. не знает. Гимранов Р.Р. привозил наркотик по просьбе Валиева Р.Р., кому конкретно он продавал наркотик, Гимранов Р.Р. не знает. Обычно Валиев Р.Р. звонил, говорил, что ему нужен гашиш в нужном ему количестве. После чего, Гимранов Р.Р. приобретал наркотик, затем, привозил наркотик Валиеву Р.Р. и передавал ему. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Валиевым Р.Р. При встрече передал ему два- три кусочка гашиша. Сколько было по весу наркотического средства, он не знает. Валиев Р.Р. передал ему денежные средства общей суммой 1600 рублей, купюрами 500, 100, 50 рублей, в последующем эту сумму должен был передал ФИО32 Наркотическое средство было упаковано в фольге. В этот день с Валиевым Р.Р. наркотическое средство не курил. Не помнит, когда употреблял наркотические средства со своими знакомыми ФИО23, ФИО17 При этом наркотик принадлежал Гимранову Р.Р., за него со своих знакомых ФИО17, ФИО23 денежные средства не брал. Явку с повинной писал собственноручно, он был в взволнованном состоянии, т.к. ему не дали поговорить с родственниками, которые не знали, где он находиться и волновались за него. Один раз предоставили возможность сходить в туалет. Учитывая, что в такой ситуации он был впервые, не знал, как действовать, не вникнув в суть, он, под давлением сотрудников наркоконтроля, написал явку с повинной.

Вина подсудимых Гимранова Р.Р., Валиева Р.Р., кроме их собственных показаний, взятых судом в основу приговора, подтверждается следующими доказательствами:

СвидетельФИО17 показал, что в период прохождения службы в армии 2007 году, а также после увольнения, употреблял коноплю. Употреблял ее в компании, где ребята брали траву, он не знает. При этом, подсудимого Гимранова Р.Р. в этой компании не было. Имеет ли отношение Гимранов Р.Р. к наркотическим средствам, не знает. С Гимрановым Р.Р. находится в дружеских отношениях. Гимранов Р.Р. работает в <адрес>, они созваниваются, и когда Гимранов Р.Р. приезжает в Волжск к родителям встречаются. Гимранов Р.Р. никогда не рассказывал про наркотические средства и не предлагал их, при нем Гимранов Р.Р. никогда не употреблял наркотические средства. Валиев Р.Р. является двоюродным братом Гимранова Р.Р., ни у кого из них он не приобретал наркотические средства. В 2015-2016 году наркотические средства он не употреблял. В 2015 году, когда ФИО17 менял водительские права и в феврале 2016 года, он проходил освидетельствование в медицинском учреждении по поводу наличия наркотического средства в организме. На освидетельствование его увезли сотрудники УФСКН. Они приехали к нему на квартиру в 8 часов утра по адресу <адрес>, их было двое, не представились, показали удостоверения, фамилии он не запомнил. Сотрудники УФСКН спросили про Гимранова Р.Р., просили его проехать в здание наркоконтроля. В отдел наркоконтроля он приехал добровольно, силу к нему не применяли. В отделе его спросили: в каких он отношениях с Гимрановым Р.Р., покупал ли у него наркотические средства. Он пояснил, что Гимранов Р.Р. его лучший друг и наркотические средства он у него не покупал. Сотрудники УФСКН сказали, что знают, что он покупал и если он не признается, то на его работу сообщат, что он употребляет наркотические средства, а также сказали, что видели, как он садился к Гимранову Р.Р. в машину и, что совместно, курили гашиш. Кроме того, сотрудники УФСКН пояснили, что давно следят за ними. Испугавшись сотрудников наркоконтроля, он сообщил сотрудникам, что, действительно, употреблял наркотическое средство с Гимрановым Р.Р., так как боялся, что об этом сообщат ему на работу. На самом деле, они с Гимрановым Р.Р. стояли на балконе и курили просто сигареты. Психического, либо физического давления, на него не оказывали при этом. Его отвезли те же сотрудники, которые приезжали домой, в поликлинику <адрес>. Тест был отрицательный. В тот момент он был на «больничном» со сломанный пальцем и пил обезболивающие таблетки. Ему не сказали, что показал тест, но он в курсе, как выглядит отрицательный тест. Если две полоски, значит отрицательный, он попросил ему показать - там были две полоски. Примерно, в 10-10.30 часов, его сотрудники наркоконтроля посадили в машину и повезли к следователю в следственный комитет на <адрес> тем, как завести в кабинет следователя, сотрудники наркоконтроля ему сказали – помнит ли он, как они договорились отвечать на вопросы следователя? Испугавшись потерять работу, он пообещал сотрудникам, что скажет, как договорились. Он дал показания следователю Михайлову. Когда его допрашивали, сотрудники наркоконтроля вышли. Следователь с ним поговорил, потом включил видео. ФИО17 сообщил, что знаком с Гимрановым Р.Р., знает его давно, он с ним видится, созваниваемся, что Гимранов Р.Р. приезжал к нему и он купил у него гашиш: один в феврале 2016 года, второй – перед или после Нового года. Все это он говорил, как договаривались с сотрудниками наркоконтроля. Как просили оперативники он сказал, что покупал наркотик за 1 тыс. рублей за 1 грамм. О том, что наркотические средства можно приобрести у Гимранова Р.Р. он не говорил. При этом, следователь ФИО33 на него давление не оказывал. После допроса протокол им был прочитан, замечаний от него не поступило. Также, он был направлен на медицинское освидетельствование. Побоев у него зафиксировано не было. Через 2-3 недели, после допроса у следователя ФИО33, он обратился к адвокату ФИО18 Ему он все рассказал, как было, что показания он дал неверные, так как испугался за свою семью и работу. Адвокат составил жалобу, от имени ФИО17 о том, что его незаконно забрали из дома без повестки, незаконно освидетельствовали и незаконно повезли к следователю, без повестки. После направления данной жалобы в прокуратуру, его повторно вызвал на допрос следователь Михайлов. При этом, ФИО17 при повторном допросе пояснил, что с Гимрановым не употреблял и не покупал у него наркотические средства. После второго допроса следователь ФИО33 записал, что наркотические средства у Гимранова Р.Р. он не употреблял.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеляФИО17 на л.д.145-147 том 2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеляФИО17 следует, чтоу него имеется давний друг Гимранов Р.Р., с которым он знаком с 2001 года, с момента обучения в училище № <адрес>. В последнее время виделись редко, так как тот работает в <адрес> в системе МВД. Иногда они созванивались с ним. Проживает он в <адрес>. В <адрес>, он проживал в микрорайоне «Мамасево». В середине декабря 2015 года, точный день он не помнит, в вечернее время, после 21 часа, он встретился с Гимрановым Р.Р. в <адрес>, заранее договорившись об этом по телефону. Встреча была возле его дома по адресу: <адрес>. Ему было известно, чтоу Гимранова Р.Р. можно приобрести наркотическое средство – гашиш. Цель встречи была: приобрести унего в целях личного потребления гашиш. Гимранов Р.Р. приехал на своей автомашине <данные изъяты>. О том, что у Гимранова Р.Р. возможно приобрети наркотическое средство, сказал ему сам Гимранов Р.Р. В машине он за 1000 рублей приобрел у него 1 грамм гашиша. Наркотическое средство было завернуто в фольгу, по размерам не более половины ногтя, деньги он передал одной купюрой. В последующем в первых числах февраля 2016 года, либо 03 либо 04 февраля, он с ним встретился в <адрес>, договорившись по телефону. Звонил ему ФИО17, цель встречи была приобретение им гашиша. Встретились они в вечернее время, в период с 21 часов 00 минут до 21 часа 30 минут. Гимранов Р.Р. приехал на своей автомашине,после прошли к ФИО17 домой, находились при этом вдвоем. У него дома Гимранов Р.Р. передал ему гашиш весом 1 грамм, упакованный указанным, как и ранее способом. ФИО17 передал ему деньги в сумме 1000 рублей, одной купюрой. После чего, они данный грамм раскурили совместно. Курили через бутылку. Спустя некоторое время Гимранов Р.Р. уехал на такси к родителям в <адрес>. При каких обстоятельствах ФИО17 начал употреблять наркотические средства не помнит, так как это было давно.Гашиш употреблял только два раза, который им был приобретен у Гимранова Р.Р.

Оглашенные показания свидетельФИО17 не подтвердил, пояснив, это действительно его показания, которые он давал под давлением сотрудников наркоконтроля. Способ употребления наркотического средства, ему известен с того времени как он служил в армии. Гимранов Р.Р. к наркотическому средству не имеет отношения.

Доводы, выдвинутые свидетелем ФИО17 в той части, что на него было оказано давление со стороны сотрудника наркоконтроля, не нашли своего подтверждения. В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей сотрудники МРО УФСКН РФ по РМЭ ФИО19, ФИО20, которые пояснили, что какого-либо давления на ФИО17 с целью дачи им признательных показаний, они не оказывали, участие в его допросе следователем они не принимали, обещаний и угроз никаких не высказывали. Каких-либо жалоб ФИО17 не высказывал.

К показаниям свидетеляФИО17, данным им в суде, в той части, что Гимранов Р.Р. наркотическое средство ему не сбывал, показания в ходе следствия давал под давлением сотрудников наркоконтроля, суд относится критически и расценивает их, как желание помочь Гимранову Р.Р., с которым у него за длительное время знакомства сложились дружеские отношения, избежать ответственности за содеянное.

Суд, исследуя показания ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия, приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. С указанными показаниями, по окончании допроса ФИО17 знакомился, каких-либо замечаний от него не поступало.

Учитывая изложенное, суд в основу приговора берет показания, данные свидетелем ФИО17 в ходе предварительного расследования, поскольку они являются первоначальными, не противоречащими обстоятельствам дела, установленным судом, и более того подтверждаются взятыми в основу приговора показаниями Гимранова Р.Р., свидетелейФИО19, ФИО20, а также другой совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель ФИО21 суду пояснил, что весной 2016 года, точное время он не помнит, его и еще одного мужчину пригласили присутствовать в качестве понятых при осмотре легкого автотранспорта. На вопрос сотрудников наркоконтроля, если у него наркотические средства, владелец автотранспорта пояснил, что есть и указал на их местонахождение. Во время осмотра в бардачке в салоне автотранспорта были обнаружены два маленьких свертка с фольгой внутри, в которых было вещество в виде порошка, похожий на горошек. Владелец автотранспорта – Гимранов Р.Р. всячески содействовал сотрудникам наркоконтроля, был спокоен, все показывал и пояснял. Давление на владельца автотранспорта не оказывалось. На месте стоянки автотранспорта, был составлен протокол. Обнаруженное сотрудники поместили в целлофановый пакет, пояснили, что это вещественные доказательства. После окончания осмотра автотранспорта ФИО21 поставил подпись в протоколе.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеляФИО21 на л.д.159-162 том 3, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеляФИО21 следует, что 05.02.2016г., около 11 часов, принимал участие в качестве незаинтересованного лица в мероприятиях проводимых сотрудниками наркоконтроля, в частности, обследование автомобиля, принадлежащего Гимранову Р.Р. В ходе чего последний пояснил, что в автомобиле имеется два свертка с гашишем, иных каких-либо запрещенных предметов не обнаружено. Гимранов Р.Р. вел себя спокойно, адекватно, никакого давления на него не оказывалось, заявление не поступало, все изъятое было упаковано.

Оглашенные показания свидетельФИО21 подтвердил в полном объеме, пояснил, что с момента допроса прошло много времени и на момент допроса события, происходящие во время участия в качестве понятого, он помнил лучше. Изъятое у Гимранова Р.Р. поместили в целлофановой пакет, который был вложен в бумажный пакет, на котором он и другой понятой расписались.

Суд, исследуя показанияФИО21, данные, как в ходе предварительного следствия, так и данные им в суде, существенных противоречий в них не находит и расценивает их, как взаимодополняющие, в связи с чем в основу приговора берет показания, данные им, как в ходе предварительного следствия, так и данные им в суде.

Свидетель ФИО22 суду пояснил, что присутствовал в качестве понятого. Дату не помнит, утром, в 08 часов 30 минут, был задержан молодой человек. При нем обнаружили в кармане сотовый телефон, жетон полицейского, наркотическое средство, составили протокол. Это был коричневый квадратик в целлофановой прозрачной упаковке из-под сигарет. Также были обнаружены деньги, молодой человек пояснил, что купил все для себя. Изъятое, упаковали в бумажный пакет. Давление на Гимранова Р.Р. со стороны работников наркоконтроля не оказывалось, он находился при досмотре При досмотре Гимранов Р.Р. сидел спокойно, отвечал на все вопросы. При досмотре сотрудники доставали вещи из сумки, из одежды, из карманов и достали коробку в целлофановом пакете из-под сигарет.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеляФИО22 на л.д.86-89 том 3, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеляФИО22 следует, что 05.02.2016г. принимал участие в качестве незаинтересованного лица
в мероприятиях, проводимых сотрудниками наркоконтроля, в частности личный досмотр лица, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотиков, в ходе чего обнаружены и изъяты: сотовый телефон, денежные средства, сверток с наркотиком – гашиш. Задержанное лиц вело себя спокойно, адекватно, никакого давления на него не оказывалось, заявление
не поступало, все изъятое было упаковано

Оглашенные показания свидетельФИО22 подтвердил в полном объеме, пояснил, что с момента допроса прошло много времени и на момент допроса события, происходящие во время участия в качестве понятого он помнил лучше. Цвет наркотического средства он увидел, т.к сотрудники полиции сверток развернули. Всего он был понятым три раза. Перед началом досмотра ему были разъяснены права и обязанности, досмотр производился в кабинете УФСКН, при этом: присутствовало двое сотрудников наркоконтроля, при этом один проводил досмотр, другой писал и фотографировал. При досмотре Гимранов Р.Р. находился в наручниках. Сотрудник полиции досмотр производил в перчатках. После окончания досмотра ФИО22 с протокол был ознакомлен.

Суд, исследуя показанияФИО22, данные, как в ходе предварительного следствия, так и данные им в суде, существенных противоречий в них не находит и расценивает их, как взаимодополняющие, в связи с чем в основу приговора берет показания, данные им, как в ходе предварительного следствия, так и данные им в суде.

Свидетель ФИО20 суду пояснил, что в декабре 2015 года в Волжский межрайонный отдел УФСКН России по <адрес> Эл поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства – гашиш на территории <адрес>, Республики Марий Эл. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, данная информация подтвердилась. Также было установлено, что указанное неустановленное лицо занимается преступной деятельностью, совместно с неустановленным лицом по имени ФИО8, который проживал на территории Республики Татарстан и являлся поставщиком наркотического средства – гашиш партиями, с целью последующего сбыта неустановленным лицам, проживающим на территории <адрес>. В ходе проведения ОРМ установлено, что это мужчина по имени ФИО9. В целях установления анкетных данных неустановленных лиц по имени ФИО8 и ФИО9, канала поставки, механизма сбыта наркотического средства гашиш, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка». Было установлено, что один из покупателей наркотического средства у неустановленных мужчин по имени ФИО9 и ФИО8, является Герасимов Михаил. В ходе чего было подобрано лицо, входящее в круг общения Герасимова Михаила, с целью дальнейшего приобретения наркотического средства – гашиш у неустановленных мужчин по имени ФИО9 и ФИО8. В связи, с чем проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий по документированию групповых форм преступности граждан, которые, после задержания установлены, как Валиев Р.Р., Гимранов Р.Р... Валиев Р.Р. добровольно дал объяснение, что он, совместно с Гимрановым Р.Р., занимались незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> Республики Марий Эл. После установления данного гражданина, было принято решение о задержании Гимранова Р.Р. и 05.02.2016г. данный гражданин был задержан и доставлен в Волжский МРО, досмотрен. У него были изъяты сверток с веществом растительного происхождения, денежные средства и сотовый телефон. Впоследствии, в тот же день, эти граждане были доставлены в УФСКН в <адрес> для проведения следственных действий, где ими были написаны добровольно явки с повинной. Давление на них не оказывалось. В ходе проведения следственных мероприятий, данные граждане пояснили, что они по предварительному сговору занимались перевозкой, хранением, сбытом наркотического средства – гашиш партиями. При написании явок с повинной Гимранов Р.Р. и Валиев Р.Р. находились в обычном состоянии. Объяснение, как Валиев Р.Р., так и Гимранов Р.Р. давали самостоятельно и добровольно, с содержанием знакомились лично, ознакомившись, самостоятельно подписывали протоколы, находились они в нормальном и адекватном состоянии, происходящее понимали, во времени и пространстве ориентировались. Давление на ФИО17 не оказывалось. Когда были в УФСКН в <адрес> при даче пояснений, Гимранов Р.Р. пояснял, что он ФИО17 привозил наркотические средства. Также в ходе проведения ОРМ, данный гражданин был ими установлен. Также, на основании поручения следователя, ими была обеспечена явка ФИО17, никакого давления на него не оказывалось, все проводилось в рамках действующего законодательства. При допросах Гимранова Р.Р. и Валиева Р.Р., при личном досмотре Гимранова Р.Р., когда у того были обнаружены наркотические средства, он не присутствовал. При проведении ОРМ подсудимый Валиев Р.Р. вел себя спокойно, препятствий с его стороны никаких не было. Во время задержания Валиев Р.Р. и Гимранов Р.Р. находились в адекватном состоянии, со слов Гимранова Р.Р. - он употреблял наркотическое средство. Со слов других сотрудников знает, что при личном досмотре у Гимранова Р.Р. было изъято наркотическое средство, с его слов для личного потребления. После задержания, Гимранову Р.Р. и Валиеву Р.Р. было разъяснено право о написании явки с повинной. Явку с повинной Гимранов Р.Р. написал собственноручно, все подробно изложил по обстоятельствам произошедшего. Гимранов Р.Р. отказался от защитника.

Свидетель ФИО19 дал суду аналогичные показания, как свидетель ФИО20, добавив, что с поличным не удавалось поймать сбытчиков «гашиша» на территории <адрес>, в связи с некоторыми обстоятельствами: сотрудников мало, не всегда успевали. В целях установления анкетных данных неустановленных лиц по имени ФИО9 и ФИО9, канала поставки, механизма сбыта наркотического средства гашиш было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка». С этой целью было установлено, что один из покупателей наркотического средства у неустановленных мужчин по имени ФИО9 и ФИО8, является ФИО40. Также, с целью установления наркотика, который они сбывали незаконно и с целью дальнейшего задержания с поличным, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе чего было подобрано лицо, входящее в круг общения ФИО41 под именем «ФИО2», который участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, в присутствии понятых. После этого была организована встреча ФИО2 с ФИО42 на <адрес> у магазина «Новинка» после обеда ДД.ММ.ГГГГ. В ходе встречи ФИО2 передал Герасимову 2000 рублей для приобретения наркотического средства «гашиш». В дальнейшем наблюдение проводилось за ФИО27, он встретился с парнем по имени ФИО9 на <адрес>. ФИО27 передал ФИО9 денежные средства. Далее ФИО9 встретился с ФИО8, сел к нему в машину. Потом они разошлись. Потом пошло в обратном порядке – ФИО9 встретился с ФИО27, что–то передал ему, Герасимов встретился с ФИО2 на <адрес> у магазина «Пятерочка» и передал ему наркотическое средство «гашиш». После этого, ФИО2, участник «проверочной закупки» был доставлен в отдел и добровольно выдал наркотическое средство «гашиш». После этого, незамедлительно было осуществлено задержание ФИО9, он был задержан на <адрес>, доставлен в отдел наркоконтроля. У него было обнаружен небольшой кусочек наркотического средства «гашиш», также обнаружен пакетик с наркотиком «соль» и денежные средства. Далее стали опрашивать его, после досмотра установили место проживания ФИО8. После этого были предприняты меры по его задержанию. Он был задержан в 08 часов утра 05.02.2016г. на остановке «Мамасево» в сторону <адрес>. После задержания был произведен досмотр, было обнаружено наркотическое средство «гашиш» и денежные средства, которые ранее были помечены в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Далее, они провели досмотр его автомобиля «Zaz-Chance», и обнаружили и изъяли 2 свертка с наркотическим средством - гашиш, которое, как было установлено, принадлежало Гимранову Р.Р. В дальнейшем было установлено, что данный наркотик он вез для реализации в <адрес> через Валиева Р.Р. После доставления Гимранова Р.Р. было установлено, что лицами - потребителями, кому Гимранов Р. привозил наркотик, были парни по имени ФИО10 и ФИО37, которых в последствии установили, как ФИО5 и <данные изъяты>. ФИО23 сразу установили, а местожительства ФИО5 установить не удалось на тот момент. В последующем, Валиев Р.Р., Гимранов Р.Р. и ФИО23 были доставлены в Управление ФСКН для проведения следственных действий. По прибытию в УФСКН они пожелали написать явку с повинной, в которой они полностью признали свою вину. В дальнейшем, со слов следователя, Валиев Р.Р. первоначальные показания не менял, в том числе явку с повинной, а Гимранов Р.Р. поменял, видимо, у него такая позиция. В ходе указанных мероприятий, как на Валиева Р.Р., так и на Гимранова Р.Р. никакого давления, принуждения, как физического, так и морального не оказывалось. Они были обеспечены местом для отдыха, питанием, возможностью посещения санузла. Никаких жалоб, заявлений, требований, замечаний они не высказывали. Все мероприятия проводились в соответствии с действующим законодательством, с участием понятых, все отражено в протоколах. Никаких замечаний ни от Гимранова Р.Р., ни от Валиева Р.Р. в адрес сотрудников не поступало. При проведении личного досмотра, сотрудники выходят на улицу и находят понятых. Один понятой может приглашаться по несколько раз. При проведении каких-либо мероприятий обязанности понятым разъясняются ФИО23 был задержан, так как употребляет наркотические средства.

Свидетель ФИО23 суду пояснил, что с Гимрановым Р.Р. они познакомились в декабре 2015 года, сначала они просто общались, всего виделись 2-3 раза, совместно курили наркотические средства. Сам он наркотические средства употребляет недавно. Совместно с Гимрановым Р.Р. курили «гашиш», брали его у Гимранова Р.Р. Откуда у Гимранова Р.Р. был «гашиш» он не знает. Гашиш курили с Гимрановым Р.Р. во время второй встречи. При этом встретились около магазина <адрес>. О встречи заранее договаривались по телефону. ФИО23 при этом пользовался номером телефона №. В третий раз встреча произошла ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина «<адрес>». Гимранов Р.Р. приехал на автомашине один. У Гимранова Р.Р. было наркотическое средство, которое они совместно раскурили. Наркотическое средство было в форме маленького кусочка, без упаковки. За ранее приобретенное наркотическое средство в виде 5 кусочков ФИО23 передал Гимранову Р.Р. денежные средства в сумме 4 тыс.руб., купюрами 500 и 1000 руб. Данные кусочки были без упаковки. Все приобретенное наркотическое средство ФИО23 в течение дня употребил. После задержания сотрудниками УФСКН, в моче обнаружили наркотическое средство. Наркотическое средство обнаружилось в моче в результате употребления кусочков наркотического средства, приобретенных у Гимранова Р.Р. Во время допроса, в <адрес> в здание УФСКН, сотрудниками наркоконтроля физического давления на не него не оказывалось. Моральное давление выразилось в том, что сотрудники говорили, что закроют на 5 лет и увезут. Вес наркотического средства рассчитывался визуально, со слов Гимранова Р.Р.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеляФИО23 184-186 том 1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеляФИО23 следует, что у знакомого Гимранова Р.Р. приобретал наркотическое средство гашиш, 03.02.2016г. по 800 рублей за грамм. Приобретал наркотик периодически, бывало, что Гимранов Р.Р. сам предлагал приобрести у него наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Гимрановым Р.Р. у магазина <адрес>, где передал ему 4000 рублей за ранее приобретенный наркотик гашиш. После чего они вместе в частном секторе, находясь в автомобиле Гимранова Р.Р., употребили наркотическое средство гашиш. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками Волжского МРО УФСКН РФ по РМЭ.

Оглашенные показания свидетельФИО23 подтвердил, пояснив, что при даче показаний отвечал на наводящие вопросы сотрудников наркоконтроля. Сумму за приобретение наркотических средств устанавливал Гимранов Р.Р. Задержан ФИО23 был ДД.ММ.ГГГГ. Физического давления со стороны следователя не было. Испытывал моральное давление при допросе в отделе наркоконтроля в <адрес>, которое заключалось в том, после задержания поместили его в камеру, долгое время не объясняли почему задержали. Затем, при допросе в качестве свидетеля сотрудники наркоконтроля настаивали на даче признательных показаниях, говорили, что с Гимрановым Р.Р. проведут очную ставку, держали в наручниках. Допрос производили в ночное время, не предложили воспользоваться услугами защитника, не кормили. При этом чувствовал себя нормально, жалоб на здоровье у него не поступало. В камере находился все это время один, затем, туда же поместили Валиева Р.Р.

К показаниям свидетеля ФИО23 в судебном заседании отрицавших свои изложенные показания на предварительном расследовании и утверждавшего, что эти показания им даны под моральным давлением со стороны сотрудников наркоконтроля, суд относится критически, считает их несостоятельными, расценивая их, как желание облегчить участь Гимранова Р.Р., поскольку они входят в противоречие с другими полученными по делу доказательствами. Кроме того, суд, исследуя показания ФИО23, данные им в ходе предварительного следствия, приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Согласно показаниям ФИО19 и ФИО20, задержанным была предоставлена возможность отдохнуть. Каких-либо жалоб на его содержание в УФСКН, ФИО23 не высказывал. С указанными показаниями, по окончании допроса, ФИО23знакомился, каких-либо замечаний от него не поступало.

Таким образом, доводы свидетеля ФИО23 об оказании на него морального давления со стороны сотрудников УФСКН РФ по РМЭ своего подтверждения не нашли.

Суд, исследуя показания ФИО23, данные им в ходе предварительного следствия, приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. С указанными показаниями, по окончании допроса ФИО23. знакомился, каких-либо замечаний от него не поступало.

Учитывая изложенное, суд в основу приговора берет показания, данные свидетелем ФИО23 в ходе предварительного расследования, поскольку они являются первоначальными, не противоречащими обстоятельствам дела, установленным судом, и более того подтверждаются взятыми в основу приговора показаниями Гимранова Р.Р., свидетелейФИО19 и ФИО20, а также совокупностью исследованных в судебном заседание доказательств.

Свидетель ФИО24, показал, что работал следователем СО УФСКН в РМЭ. Им производились допросы лиц подозреваемых в совершении преступления: Гимранова Р.Р., Валиева Р.Р. Перед началом допроса каждому из лиц по их ходатайству был предоставлен защитник, предварительно подозреваемым было предоставлено время для общения и определения позиции по делу. Каких-либо жалоб от указанных лиц не поступало, в случае поступления жалоб все было бы отражено в протоколах допроса. С учетом того, что имелась необходимость в незамедлительном закреплении доказательств по данному делу, допросы производились в ночное время. По окончанию допроса допрашиваемые лица знакомились с протоколами своих допросов лично в присутствии защитника, ознакомившись, подписывали протокола, каких-либо заявлений, замечаний, дополнений не поступало. Также в ночное время им был допрошен в качестве свидетеля ФИО23, показания которого фиксировались с его слов, давал показания он самостоятельно, добровольно, по окончанию с текстом допроса ФИО23 знакомился, лично прочитав протокол, соответственно поставив свою подпись в протоколе, каких-либо заявлений, замечаний, дополнений не поступало.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в виду неявки на судебное заседание, были оглашены показания свидетелей ФИО27 на л.д.35-38 т.3; ФИО25 на л.д.84-85 т.3, ФИО26 на л.д. 90-91 том 3, ФИО2 на л.д.163-165 том 3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 следует, что 03.02.2016г. знакомый по имени «ФИО7» попросил достать гашиш, ФИО27 с этой целью обратился к Валиеву Р.Р., который сказал, что сможет достать гашиш. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 встретился
с «ФИО7», взял у него деньги за наркотик в сумме 2000 рублей. Затем, ФИО27 возле техникума <адрес>, встретился
с Валиевым Р., где передал ему деньги, получил 2 грамма гашиша. Валиев Р. рассказывал, что наркотик ему привозит некий человек из <адрес>. После чего ФИО27 передал данный наркотик «ФИО7».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 следует, что 05.02.2016г. около 11 часов, принимал участие в качестве незаинтересованного лица в мероприятиях проводимых сотрудниками наркоконтроля, в частности обследование автомобиля, принадлежащего Гимранову Р.Р. В ходе чего тот пояснил, что в автомобиле имеется два свертка с гашишем, иных каких-либо запрещенных предметов не было обнаружено. Гимранов Р.Р. вел себя спокойно, адекватно, никакого давления на него не оказывалось, заявления не поступало, все изъятое было упаковано.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26 следует, что 04.02.2016г. принимал участие в качестве незаинтересованного лица в мероприятиях проводимых сотрудниками наркоконтроля, в частности при осмотре одежды ФИО2, участвовавшего в качестве закупщика, затем при пометке денежных средств и передаче их ФИО2

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 04.02.2016г., около 12 часов, принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика». Данное мероприятие проводилось сотрудниками Волжского межрайонного отдела УФСКН России по <адрес> Эл. В качестве «закупщика» в целях секретности, избрал себе вымышленное имя «ФИО2». Далее, в присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудники наркоконтроля произвели личный досмотр, пометку и вручение денежных средств, предназначенных для производства оперативно-розыскных мероприятий. О чем были составлены соответствующие акты. В ходе личного досмотра каких-либо предметов, вещей и документов, запрещенных
к свободному обороту, обнаружено не было. Затем, сотрудники наркоконтроля пометили денежные средства, предназначенные для приобретения наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Пометка происходила путем ксерокопирования и переписывания серии и номера купюр в акт, общая сумма денежных средств составила 2000 рублей: две купюры по 500 рублей, остальные купюры по 100 рублей. После чего, указанные денежные средства были переданы ФИО2 для вышеуказанных целей. После вручения указанных денежных средства, около 13 часов 15 минут, ФИО2 встретился с мужчиной по имени Михаил, встреча происходила возле магазина «Новинка», расположенного по адресу: <адрес>, цель встречи была передача денежных средства
за наркотическое средство «гашиш». Встретившись с ФИО43, ФИО2 передал ему помеченные денежные средства в сумме 2000 рублей, Михаил сказал, что передаст данные денежные средства мужчине по имени ФИО9, который занимается незаконным сбытом наркотических средств. Они договорились, что встретятся через час либо полтора возле магазина <адрес>. Договорившись, они разошлись, куда направился Михаил, ФИО2 не знает, не следил. После он проследовал в служебный автомобиль сотрудников наркоконтроля, находился при них, никуда не отлучался. Позже, около 14 часов 30 минут, ФИО2 встретился с Михаилом у указанного магазина, где он передал ФИО2 спрессованное вещество темного цвета в виде двух комочков, пояснил, что это «гашиш», приобретенный у мужчины по имени ФИО9 за переданные ему деньги 2000 рублей. Далее ФИО2 вернулся к автомобилю сотрудников наркоконтроля, в их сопровождении проехал в отдел. При вышеописанных событиях до встречи с Михаилом и после встречи с ним он никуда не заходил, ни с кем не встречался. В сопровождении сотрудников наркоконтроля ФИО2 проследовал в помещение Волжского межрайонного отдела УФСКН России по <адрес> Эл, с целью добровольной выдачи приобретенного у мужчины по имени ФИО9 наркотического средства – «гашиш».

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимых Гимранова Р.Р., Валиева Р.Р. в совершении преступления, подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю и суду от 05.02.2016г., согласно в которому в действиях Валиева Р.Р., Гимранова Р.Р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.10-11 том 1)

- постановлением о рассекречивании отдельных оперативно-служебных документов, содержащих государственную тайну от 05.02.2016г. (л.д.12 том 1),

- постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 04.02.2016г., согласно которому поручено проведение ОРМ «проверочная закупка» на территории <адрес> Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, с участием «ФИО2», согласившегося на добровольной основе участвовать в ОРМ «проверочная закупка», наркотического средства гашиш у неустановленного мужчины по имени ФИО9 и неустановленного мужчины по имени ФИО8 (л.д.13-14 том 1),

- актом исследования одежды ФИО2 - лица, осуществляющего оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» от 04.02.2016г. При исследовании предметов, вещей и документов запрещенных к свободному обороту не обнаружено (л.д.17-18 том 1),

- актом исследования и пометки денежных средств от 04.02.2016г., согласно которому помечены две денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 2 штуки с серийными номерами, банкноты достоинством 100 рублей в количестве 10 штук (л.д.19-20 том 1),

- актом передачи помеченных денежных купюр лицу, осуществляющему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» от 04.02.2016г. Всего помечено денежных средств на общую сумму 2000 рублей: 500 рублей в количестве 2 штуки с серийными номерами, банкноты достоинством 100 рублей в количестве 10 штук - которые переданы ФИО2, участвующему в качестве покупателя в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств каннабисной группы у парня по имени ФИО9 (л.д.24-25 том 1),

- актом изъятия предметов веществ и документов от 04.02.2016г. (л.д.28-29 том 1), согласно которому в ходе изъятия гр.ФИО2 добровольно выдал: вещества темного цвета в прессованном виде в виде двух комков,

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 04.02.2016г. согласно которому у Валиева Р.Р. обнаружено спрессованное вещество растительного происхождения, полимерный пакетик, в котором находился бумажный сверток
с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.37-39 том 1),

- протоколом изъятия вещей и документов, фототаблицей от 04.02.2016г., согласно которому у Валиева Р.Р. изъято: спрессованные вещество растительного происхождения, денежная купюра достоинством 100 рублей, телефон марки Нокиа с сим-картой компании «Билайн», полимерный пакетик с бумажным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.40-44 том 1),

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой в моче Валиева Р.Р. обнаружено9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол,; обнаружен 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (альфа-пирролидиновалерофенон) - на уровне пределов обнаружения используемых методов. В моче не обнаружены алкалоиды группы опия, а также в моче не обнаружен пировадерон на уровне пределов обнаружения используемых методов (л.д.63 том 1),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 05.02.2016г., согласно которому у Гимранова Р.Р. обнаружен фольгированный сверток с веществом темного цвета
в спрессованном виде, денежные средства на общую сумму 2050 рублей. (л.д.71-74 том 1),

- протоколом изъятия вещей и документов, фототаблицей к протоколу изъятия вещей и документов от 05.02.2016г., согласно которому у Гимранова Р.Р. изъято: сотовый телефон марки «LG» с двумя сим-картами, из кармашка сумочки Гимранова Р.Р. изъят фольгировынный сверток с веществом темного цвета в спрессованном виде, денежные средства на сумму 2050 рублей: по 500, 100 и 50 рублей, служебное удостоверение Гимранова Р.Р., металлический жетон, произведены смывы с пальцев и ладоней рук спиртовым раствором, и срезы ногтевых пластин. (л.д.75-80 том 1),

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой в моче Гимранова Р.Р. обнаружено 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол, обнаружен альфа-пирролидовалерофенон - на уровне пределов обнаружения используемых методов. В моче не обнаружены пировалерон, метаболиты (маркеры) синтетических каннабимиметиков на уровне пределов обнаружения используемых методов (л.д.98 том 1),

- актом (протоколом) обследования и изъятия транспортного средства от 05.02.2016г., согласно которого в ящике в центре приборной панели обнаружено два фольгированных свертка с веществом темного цвета (л.д.103-105 том 1),

- таблицей иллюстраций № от 05.02.2016г. к протоколу досмотра транспортного средства (л.д.106-109 том 1),

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой в моче Гимранова Р.Р. обнаружено 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол на уровне пределов обнаружения используемых методов. В моче не обнаружены альфа-пирролидиновалерофен, метаболиты (маркеры) синтетических каннабимиметиков на уровне пределов обнаружения используемых методов (л.д.138 том 1),

- протоколом явки с повинной Гимранова Р.Р. от 05.02.2016г. в которой он указал, что организовал канал поставки и сбыт наркотического средства гашиш в <адрес>, совместно с Валиевым Р.Р., который подыскивал потребителей (л.д.142-144 том 1),

- протоколом явки с повинной Валиева Р.Р. от 05.02.2016г., в которой он указал, что организовал канал поставки и сбыт наркотического средства гашиш в <адрес> совместно с Гимрановым Р.Р., Валиев Р.Р. в этих целях подыскивал потребителей (л.д.145-147 том 1),

- заключением эксперта от 17.02.2016г. №, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе на основании данных объективного обследования от 17.02.2016г. у гр-на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено: каких-либо повреждений на теле обследуемого не обнаружено (л.д.155 том 2),

– постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю и суду от 28.02.2016г. (л.д.211-212 том 2),

- постановлением о рассекречивании отдельных оперативно-служебных документов, содержащих государственную тайну от 28.02.2016г. (л.д.213-214 том 2),

В судебном заседании была оглашена стенограмма телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся переговоры Валиева Р.Р. и Гимранова Р.Р. в период времени с 16.12.2015г. по 04.02.2016г., речь в которых ведется о сбыте наркотического средства, поскольку применялась зашифрованная информация переданная по каналам связи, которые в совокупности с показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия, не отрицавших тот факт, что все разговоры у них велись по средствам сотовой связи, а также о передаче Гимрановым Р.Р. необходимого количества наркотического средства Валиеву Р.Р., свидетельствуют о причастности к инкриминируемому подсудимым преступлению. Кроме того, согласно оглашенных телефонных переговоров за 03.02.2016г. и 04.02.2016г., состоявшихся между Гимрановым Р.Р. и Валиевым Р.Р., в совокупности с признательными показаниями подсудимого Валиева Р.Р., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого и взятых в основу приговора, а также показаниями свидетелей Герасимова, ФИО19, ФИО28, свидетельствуют о причастности, как Валиева Р.Р., так и Гимранова Р.Р. к незаконному обороту наркотических средств.. (л.д.215-246 том 2),

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2016г. и фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 03.03.2016г. которым осмотрены DVD-R, CD-RW диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ, в частности CD-RW диск рег. №-с
от ДД.ММ.ГГГГ, вх. 219с от ДД.ММ.ГГГГ на котором имеются записи телефонных переговоров Валиева Р.Р., DVD-R диск рег. №-с от ДД.ММ.ГГГГ, вх. 220с от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «МВД» (л.д.2-20 том 3),

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2016г. и фототаблицей к протоколу осмотра предметов которым осмотрены бумажный конверт с денежной купюрой достоинством 100 рублей (серийный номер – «№»), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Валиева Р.Р., бумажный конверт с денежными купюрами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Гимранова Р.Р. – банкноты достоинством 500 рублей
в количестве 2 штуки, банкноты достоинством 100 рублей в количестве 10 штук, банкнота достоинством 50 рублей.

Данные денежные средства сходны по номерам и являются теми денежными средствами, которые оперативные сотрудники наркоконтроля передали для проведения проверочной закупки ФИО2 04.02.2016г. (л.д.21-27 том 3),

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2016г. и фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 09.03.2016г. которым осмотрены бумажный конверт с порошкообразным веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ
в ходе личного досмотра Валиева Р.Р., бумажный конверт со спрессованным веществом растительного происхождения, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Валиева Р.Р., бумажный конверт с двумя фольгированными свертками с веществом темного цвета в спрессованном виде, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования транспортного средства №, принадлежащий Гимранову Р.Р., бумажный конверт со свертком из фольги
со спрессованным веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Гимранова Р.Р., бумажный конверт с веществом темного цвета
в спрессованном виде в виде двух комков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ
у ФИО2, бумажный конверт со смывами с рук Валиева Р.Р. полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе взятия проб и образцов, бумажный конверт
с подногтевым содержимым Валиева Р.Р., полученным ДД.ММ.ГГГГ в ходе взятия проб и образцов, бумажный конверт со смывами с рук Гимранова Р.Р. полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе взятия проб и образцов, бумажный конверт
с подногтевым содержимым Гимранова Р.Р., полученным ДД.ММ.ГГГГ в ходе взятия проб и образцов, полимерная упаковка со служебным удостоверением сотрудника органов внутренних дел Гимранова Р.Р., изъятым ДД.ММ.ГГГГ
в ходе личного досмотра. (л.д.28-34 том 3),

- заключением эксперта № от 04.04.2016г., согласно которому вещество №, изъятое в ходе личного досмотра Валиева Р.Р. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством, является производным N-метилэфедрона, массой 0,0558 грамма. Вещество растительного происхождения №, изъятое в ходе личного досмотра Валиева Р.Р., является наркотическим средством гашин (анаша, смола каннабиса) массой 0,17 грамма. Вещество растительного происхождения №,4 изъятое в ходе обследования транспортного средства «Zaz Chance» государственный регистрационный знак № является наркотическим средством гашин (анаша, смола каннабиса) массой 0,6848 и 0,6816 грамма, общей массой 1,3664 грамма. Вещество растительного происхождения №, изъятое в ходе личного досмотра Гимранова Р.Р., является наркотическим средством гашин (анаша, смола каннабиса) массой 0,5010 грамма. Вещество растительного происхождения №, выданное ФИО2 является наркотическим средством гашин (анаша, смола каннабиса) массой 1,17 грамма (л.д.66-69 том 3),

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю и суду от 21.03.2016г. (л.д.125-126 том 3),

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2016г. и фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 31.03.2016г. которым осмотрены сведения о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы соединения между абонентского номера № с абонентским номером №, в частности ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.177-178 том 3),

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.04.2016г. в отношении ФИО29 (л.д.191-193 том 3),

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.04.2016г. в отношении ФИО27 (л.д.195-196 том 3),

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2016г. и фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 20.04.2016г. которым осмотрены сотовый телефон марки «Nokia», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Валиева Р.Р., сотовый телефон марки «LG», изъятый ДД.ММ.ГГГГ
в ходе личного досмотра Гимранова Р.Р. (л.д.220-228 том 3),

Государственный обвинитель в судебных прениях изменил объем предъявленного подсудимым Валиеву Р.Р. и Гимранову Р.Р. обвинения в сторону его смягчения, а именно просил исключить из предъявленного обвинения указание на покушение на сбыт наркотического средства массой 0,17 гр., которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра у Валиева Р.Р.

Указанное изменение обвинения, государственный обвинитель мотивировал тем, что стороной обвинения не было доказано того, что данное количество наркотического средства Валиев Р.Р., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, намеревался сбыть данное наркотическое средство, а не употребить его сам.

Валиев Р.Р., в ходе предварительного следствия пояснял, что 0,17 гашина он отщипнул от проданного ФИО27наркотического средства в качестве вознаграждения.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, принимает частичное изменение государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения и исключает из его объема, указание на покушение подсудимых на сбыт наркотического средства – гашиш массой 0,17 грамма, изъятого в ходе личного досмотра Валиева Р.Р.

При этом, суд учитывает, что уменьшение объема предъявленного подсудимым обвинения, не ухудшает их положения и не нарушает право на защиту.

В остальной части, государственный обвинитель предъявленное подсудимым Валиеву Р.Р., Гимранову Р.Р. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать их деяния по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы дела, исходя из анализа как оглашенных показаний подсудимого Валиева Р.Р., данных ими в ходе предварительного следствия, в совокупности с явками с повинной Гимранова Р.Р. и Валиева Р.Р., показаний свидетелей, со стенограммами телефонных переговоров, заключений экспертиз, так и других доказательств, суд приходит к выводу о виновности, в рамках предъявленного обвинения, Гимранова Р.Р. и Валиева Р.Р. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют: распределение ролей между ними, в процессе незаконного сбыта наркотического средства.

Исходя из показаний Валиева Р.Р., и свидетелей ФИО27, ФИО2 в совокупности с протоками досмотра и изъятия личных вещей, суд считает доказанным факт сбыта наркотического средства 04.02.2016г. когда Валиев Р.Р. сбыл своему знакомому ФИО27, выступавшему в качестве пособника в приобретении наркотического средства гашиш (анаша смола кннабиса) массой 1,17 для ФИО2, что также подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы и получили оценку в ходе судебного заседания.

Из взятых в основу приговора показаний свидетелейФИО23, ФИО17, следует, что они приобретали наркотическое средство – гашиш у Гимранова Р.Р., по цене 800, 1000 рублей за один грамм.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 следует, что он также приобретал наркотическое средство – гашиш, непосредственно, у Валиева Р.Р. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 04.02.2016г. он встретился со знакомым Михаилом у магазина «Пятерочка», где тот передал спрессованное вещество темного цвета в виде двух комочком, пояснив при этом, что это «гашиш», приобретенный у мужчины по имени ФИО9.

Оснований не доверять показаниям свидетелейФИО23, ФИО17, ФИО27, ФИО2 в части обстоятельств сбыта наркотических средств Валиевым Р.Р. и Гимрановым Р.Р. не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречащими друг другу и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и оглашенной в судебном заседании стенограммы аудиозаписм телефонных переговоров подсудимых Валиева Р.Р. и Гимранова Р.Р.

Так, из телефонных переговоров подсудимых следует, что Валиев Р.Р. сбывал наркотическое средство наркозависимым лицам из числа своих знакомых. После того как наркотическое средство заканчивалось, созванивался с Гимрановым Р.Р. и сообщал об этом.

К показаниям Гимранова Р.Р. в той части, что сбытом наркотического средства – гашиш он не занимался, сговора на сбыт наркотического средства между ним и Валиевым Р.Р. не было, он только оказывал помощь в приобретение наркотичесго средства для своего двоюродного брата Валиева Р.Р., который, как он знал, долгое время страдает наркозависимостью, суд относится критически и расценивает их как реализацию права на защиту.

Его показания в этой части опровергаются оглашенными показаниями подсудимого Валиева Р.Р., свидетелей ФИО17, ФИО23, ФИО19, ФИО20, взятых в основу приговора, и другими исследованными в суде доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и оглашенным показаниям подсудимого в части обстоятельств сбыта наркотических средств Гимрановым Р.Р. и Валиевым Р.Р. не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречащими друг другу и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и оглашенными в судебном заседании стенограмм телефонных переговоров подсудимых Валиева Р.Р. и Гимранова Р.Р. Кроме того, все указанные лица подтвердили, что оснований оговора у них не имеется.

Так, из показаний Валиева Р.Р., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, взятых судом в основу приговора следует, что в период с декабря 2015 года, между ним и Гимрановым Р.Р. состоялся сговор на сбыт наркотического средства, которое согласно распределенным ролям, Гимранов Р.Р. должен был передавать Валиеву Р.Р., а тот в свою очередь сбывать наркозависимым лицам. Вырученные денежные средства они делили между собой. Из взятых в основу приговора показаний Валиева Р.Р. также следует, что наркотическое средство – гашиш, который приобретал у Гимранова Р.Р., он продавал своим знакомым. Он и Гимранов Р.Р. имели с этого материальную выгоду.

Показания Валиева Р.Р., данные им как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

К доводам подсудимого Гимранова Р.Р. об оказании на него психологического давления со стороны сотрудников УФСКН РФ по РМЭ своего подтверждения входе судебного заседания не нашли.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников Волжского МРО УФСКН РФ по РМЭ ФИО20, ФИО19, следует, что с конца 2015 года, имелась оперативная информация о том, что Гимранов Р.Р. и Валиев Р.Р., совместно, занимаются сбытом наркотического средства-гашиш. Указанная информация подтвердилась после их задержания.

Совокупность указанных доказательств, а также распределение ролей, совместные и согласованные действия подсудимых Гимранова Р.Р. и Валиева Р.Р., направленные на достижение одной цели – сбыта наркотического средства, свидетельствует о том, что между подсудимыми имелся предварительный сговор на совершение преступления.

Признавая вину подсудимых Гимранова Р.Р., Валиева Р.Р. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, общей массой 1,17 грамма, доказанной, суд не может согласиться со стороной обвинения в той части, что наркотическое средство-гашиш, массой 1,3664 грамма изъятые в автомобиле Гимранова Р.Р. марки №, а также изъятые в ходе личного досмотра у Гимранова Р.Р. массой не менее 0,5010 грамма – карманах его одежды, последний хранил именно с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с Валиевым Р.Р.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, сторона обвинения не представила суду достаточных доказательств, подтверждающих умысел Гимранова Р.Р. на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства.

Судом установлено, что Гимранов Р.Р., употребляет наркотическое средство – гашиш путем курения.

Как следует из показаний Гимранова Р.Р., изъятое у него в ходе личного досмотра, в ходе обследования автомобиля «№, наркотическое средство, он сбывать не намеревался, а планировал его употребить сам.

Учитывая изложенное, суд исключает из объема предъявленного подсудимым Гимранову Р.Р. и Валиеву Р.Р. обвинения, массу наркотического средства – 1,8674 грамма, изъятого в ходе личного досмотра Гимранова Р.Р.

Таким образом, стороной обвинения доказано лишь покушение Гимранова Р.Р., Валиева Р.Р. на сбыт наркотического средства общей массой не менее 1,17 грамма.

Указанная масса наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером не является.

Учитывая изложенное, суд исключает из объема предъявленного подсудимым обвинения, квалифицирующий признак «совершенный в значительном размере».

В остальной части обвинение, предъявленное подсудимым Гимранову Р.Р. и Валиеву Р.Р., нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении вышеуказанного преступления. К такому выводу суд приходит исходя из анализа, как показаний подсудимых, свидетелей, так и других доказательств. Признавая оглашенные протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они существенных противоречий не содержат и полностью согласуются с иными исследованными доказательствами.

Из анализа совокупности исследованных доказательств следует, что подсудимые довести до конца свой совместный продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли, в рамках предъявленного обвинения, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а Гимранов Р.Р. и Валиев Р.Р. были задержаны сотрудниками Управления ФСКН РФ по РМЭ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Гимранов Р.Р. психическим расстройством, в том числе наркоманией не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, по всему психическому состоянии Гимранов Р.Р. мог в полной мере осознавать фактический характер
и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела
и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия
и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера
не нуждается, в проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизе не нуждается (т. 2 л.д. 189-190).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 31.03.2016г., Валиев Р.Р. страдает <данные изъяты>», в период содеянного у Валиева Р.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер
и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела
и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия
и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера
не нуждается, в проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизе не нуждается, нуждается в лечении медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 2 л.д. 205-206).

Оценив указанные заключения в совокупности с другими исследованными материалами, данными о личности подсудимых и их поведением в судебном заседании суд соглашается с выводами указанных экспертиз и признает Гимранова Р.Р., Валиева Р.Р. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны с учетом полных данных о их личности, убедительно мотивированы, и оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Гимранова Р.Р. и Валиева Р.Р. в совершении преступления доказана полностью, в связи с чем квалифицирует их деяние по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Гимранова Р.Р. и Валиева Р.Р., суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Валиева Р.Р. суд признает: первую судимость, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание вины, раскаяние содеянном, состояние здоровья, как его самого, так и его родственников и близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гимранова Р.Р. суд признает: явку с повинной, частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому Валиеву Р.Р., наряду с обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым Валиев Р.Р. имеет постоянное место жительства, где характеризуется с отрицательной стороны, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ», на учете у врача психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому Гимранову Р.Р. наряду с обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым Гимранов Р.Р. <данные изъяты>, постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, имеет грамоты за добросовестный труд и значительные вклады в укрепление законности и правопорядка на территории <адрес>, знак отличия военнослужащих северно-кавказского военного округа «За службу на Кавказе», удостоверение ветерана боевых действий, на учете у врача нарколога, психиатра не стоит, учитывая, что инициатором преступления является Гимранов Р.Р. и который возбудил интерес к совершению преступления у Валиева Р.Р.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, Гимранову Р.Р. и Валиеву Р.Р., за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

С учетом неоконченного преступления в форме покушения, а также с учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления Валиевым Р.Р., наличия явок с повинной, подсудимым Гимранову Р.Р. и Валиеву Р.Р., следует назначить наказание с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым более мягкого вида наказания, либо применения требований ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ст.82.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания.

Валиев Р.Р. был задержан ДД.ММ.ГГГГг. как лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и освобожден ДД.ММ.ГГГГ, Гимранов Р.Р. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и освобожден в тот же день. Учитывая, что основанием для административного производства в отношении них явились те же обстоятельства, которые послужили основанием к возбуждению в отношении него уголовного дела, в соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Гимранову Р.Р., Валиеву Р.Р. суд определяет колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к материалам уголовного дела и хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РМЭ, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.81 УПК РФ,

вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Валиева Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Валиеву Р.Р. исчислять с даты постановления приговора, то есть с21.07.2016г.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть Валиеву Р.Р. в срок отбытия наказания, срок его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГг. поДД.ММ.ГГГГг.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Гимранова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Гимранову Р.Р. исчислять с даты постановления приговора, то есть с21.07.2016г.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть Гимранову Р.Р. в срок отбытия наказания, срок его административного задержания ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл, через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.С.Габидуллин