Решение по делу № 33-6435/2016 от 05.08.2016

Судья Фокина Т.А.     Дело № 33-6435/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Малахова В.А.,

судей Задворновой Т.Д., Семиколенных Т.В.,

при секретаре Медковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

02 сентября 2016 года

гражданское дело по апелляционным жалобам Кузнецовой Л.С., Богдановой Е.А. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

Исковые требования Кузнецовой Л.С. оставить без удовлетворения.

Исковые требования Богдановой Е.А. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Малахова В.А., судебная коллегия

установила:

Кузнецова Л.С. обратилась в суд с иском к Богдановой Е.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска Кузнецова Л.С. указала, что проживает в доме № по <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ года образовано ТСЖ. Председателем ТСЖ является Богданова Е.А., которая фактически в указанном выше доме не проживает. На момент создания ТСЖ истица была избрана членом ревизионной комиссии. Истица провела ревизию в ТСЖ., отчет по результатам проверки председателя ТСЖ не устроил. При очередной встрече с Богдановой Е.А., последняя назвала истицу «сволочью». ДД.ММ.ГГГГ года прошло отчетное собрание, в повестке которого отчета истицы не содержалось, несмотря на то, что в силу жилищного законодательства она должна была выступить на собрании и довести до всех результаты проверки. На следующий день истица размножила ревизионный отчет и стала знакомить с ним жителей дома. При выходе из второго подъезда дома, спускаясь по ступенькам, председатель ТСЖ Богданова Е.А., стоявшая у подъезда, взяла истицу за ворот верхней одежды, тем самым приподняв ее от истицы. После этого истица ушла в магазин, расположенный около дома, вернувшись, увидела у своего подъезда ответчика, которая не давала пройти в подъезд. Истица вновь ушла в магазин напротив дома. Выйдя из магазина, увидела, что Богдановой Е.А. у подъезда нет, затем пошла в сторону дома. Как только Кузнецова Л.С. подошла к подъезду, председатель ТСЖ вновь встала на ее пути, стала угрожать тем, что истице что-то упадет на голову. Истица была вынуждена опять отойти от подъезда, вошла в другой магазин и обратилась за помощью к заведующей магазином Игнатьевой Е.В., которая дала истице сопровождающего. Молодой человек проводил истицу до дома и квартиры. Ответчик, увидев, что истица возвращается из магазина не одна, более не препятствовала проходу в подъезд. Таким образом, истица около часа с сумками не могла попасть домой. После возвращения домой, истица почувствовала недомогание, у нее поднялось давление, усугубилась болезнь сердца и бронхиальная астма. Считает, что со стороны ответчика было применено физическое насилие и оскорбление, нравственные страдания оценивает в <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем Кузнецова Л.С. исковые требования дополнила, указала, что ответчик в ходатайстве, представленном в суд, просила обследовать истицу на предмет ее психического и психологического состояния. Указанное обстоятельство порочит честь и достоинство истицы, которая на учете в больнице по поводу психического заболевания не состоит, находится в светлом уме и трезвой памяти.

Богданова Е.А. обратилась в суд со встречным иском к Кузнецовой Л.С. в котором просила взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в связи с посягательствами на честь, достоинство и деловую репутацию. В обоснование встречного иска указала, что является председателем ТСЖ. Кузнецова Л.С. стала распространять слухи о том, что Богданова Е.А. не проживает в доме, крадет деньги товарищества, «ее скоро посадят». Данные обстоятельства Богдановой Е.А. сообщали продавцы из ближайших к дому магазинов. ДД.ММ.ГГГГ г. Кузнецова Л.С. не дала провести общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, кричала на протяжении двух часов, оскорбляла Богданову Е.А. Никитина А.Н. сообщила истице по встречному иску, что ответчица разносит по квартирам бумаги, в которых содержится информация о нехватке денег на счете ТСЖ. Истица приехала к дому и ожидала ответчицу с целью беседы. Истица, увидев Кузнецову Л.С., окликнула ее, однако последняя не отреагировала, ускорила шаг и не остановилась. В дальнейшем истица ушла в магазин, вышла из него, подойдя к подъезду, развернулась и вновь ушла в магазин. После таких действий Кузнецовой Л.С. у Богдановой Е.А. поднялось давление, она плохо себя чувствовала, переживала. Распространением сведений, не соответствующих действительности и порочащих часть, достоинство и деловую репутацию, Кузнецова Л.С. причинила Богдановой Е.А. моральный вред.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Богдановой Е.А. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Богдановой Е.А. и принятии в указанной части нового решения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права.

В апелляционной жалобе Кузнецовой Л.С. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив их, заслушав Кузнецову Л.С. и Богданову Е.А.. поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб друг друга, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляционные жалобы не содержат оснований к отмене решения и подлежат оставлению без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Л.С. и Богдановой Е.А., суд исходил из того, что материалами дела не установлен факт распространения Кузнецовой Л.С. не соответствующих действительности и порочащих Богданову Е.А. сведений. Сведения, распространенные Кузнецовой Л.С. в отчете ревизионной проверки, не относятся к таким сведениям, поскольку отчет составлялся без исследования документов, обосновывающих отсутствие денежных средств на счете, данный документ не влечет негативных последствий для Богдановой Е.А., является лишь мнением (суждением) Кузнецовой Л.С., в дальнейшем был исправлен с учетом представленных документов. Ходатайство Богдановой Е.А. о назначении экспертизы по гражданскому делу также не содержит не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Кузнецовой Л.С. Кузнецовой Л.С. не представлено доказательств высказывания Богдановой Е.А. в ее адрес угроз, оскорблений, нарушения права на свободу передвижения. Объяснения Кузнецовой Л.С. и показания свидетелей об обстоятельствах, известных им со слов Кузнецовой Л.С., не являются достаточным основанием к удовлетворению исковых требований в соответствующей части.

С указанными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы. Материальный закон, а именно положения ст. ст. 150, 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом истолкован и применен правильно.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьёй при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, кото░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 152 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 169 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░